हाई कोर्ट ने वाइल्डफ्लावर हॉल पर ईआईएच, ओबेरॉय की याचिका खारिज की
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। उच्च न्यायालय ने आज ईस्ट इंडिया होटल (ईआईएच) और ओबेरॉय होटल द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें राज्य सरकार और ईआईएच के बीच शिमला के पास वाइल्डफ्लावर हॉल होटल से संबंधित विवाद के संबंध में दायर की गई थी।
ईआईएच ने एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उन्होंने मध्यस्थ के फैसले को बरकरार रखा था और कहा था कि राज्य सरकार को संयुक्त उद्यम समझौते को समाप्त करने का अधिकार था, अगर वाइल्डफ्लावर हॉल को तारीख से चार साल के भीतर व्यावसायिक रूप से चालू नहीं किया गया था। जमीन का कब्जा सौंपने के संबंध में।
4 साल में 'पूरी तरह से चालू' नहीं हुआ
सरकार के पास उस होटल का स्वामित्व था, जिसे 1992 में नष्ट कर दिया गया था
हेरिटेज होटल के पुनर्निर्माण के लिए, 1995 में इसका निजीकरण किया गया था
सरकार के पास ईआईएच और ओबेरॉय समूह के साथ एक संयुक्त उद्यम समझौता पूरी तरह से 35 प्रतिशत इक्विटी थी
एक खंड था कि अगर होटल 4 साल के भीतर चालू नहीं किया गया तो सरकार समझौते को समाप्त कर सकती है
चूंकि, होटल 3 मई 2002 को "पूरी तरह से व्यावसायिक रूप से चालू" नहीं था, इसलिए सरकार ने समझौते को समाप्त कर दिया
राज्य पर्यटन विकास निगम द्वारा चलाए जा रहे होटल की मालिक सरकार थी। इसे 1992 में नष्ट कर दिया गया था। हेरिटेज होटल के पुनर्निर्माण के लिए, 1995 में इसका निजीकरण कर दिया गया था, जिसमें सरकार के पास ईआईएच और ओबेरॉय समूह के साथ एक संयुक्त उद्यम (जेवी) समझौता था।
समझौते को 30 अक्टूबर, 1995 को सरकार और ईआईएच के बीच निष्पादित किया गया था और पार्टियों ने 5-सितारा होटल चलाने के उद्देश्य से एक संयुक्त उद्यम कंपनी "मशोबरा रिसॉर्ट्स लिमिटेड" (एमआरएल) को शामिल करने पर सहमति व्यक्त की थी। एक खंड था कि अगर किसी कारण से होटल को चार साल के भीतर व्यावसायिक रूप से चालू नहीं किया गया तो सरकार जेवीए को समाप्त करने की हकदार थी।
चूंकि, होटल 3 मई, 2002 को "पूरी तरह से व्यावसायिक रूप से चालू" नहीं था, इसलिए विवाद को मध्यस्थ के समक्ष उठाया गया था। विवाद का फैसला करते हुए, मध्यस्थ ने माना कि सरकार को जेवीए को समाप्त करने का अधिकार था। इससे क्षुब्ध होकर ईआईएच ने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष आपत्ति दर्ज कराई और याचिका खारिज कर दी गई। बर्खास्तगी के आदेश के खिलाफ ईआईएच ने डिवीजन बेंच के समक्ष अपील दायर की थी।
ईआईएच की अपील को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति तरलोक सिंह चौहान और न्यायमूर्ति सीबी बरोवालिया की खंडपीठ ने कहा, "इस मामले में, ईआईएच द्वारा 3 मई, 2002 तक होटल को पूरी तरह से व्यावसायिक रूप से चालू करने में विफलता के परिणामस्वरूप, सरकार को संपत्ति। "
इसने आगे कहा, "जेवीए की तारीख से, राज्य ने होटल से बमुश्किल कोई राजस्व अर्जित किया है। 2014 में ही एमआरएल ने राज्य को 49 लाख रुपये का लाभांश देने की पेशकश की थी जिसे अलग खाते में जमा किया गया था। लाभांश राज्य के लिए एक अल्प प्रतिफल है, यह देखते हुए कि एमआरएल ने वाइल्डफ्लावर हॉल पर कब्जा कर लिया है, जो एक अत्यंत मूल्यवान संपत्ति है। "
