हाईकोर्ट ने खारिज की कोर्ट कर्मचारी की जमानत याचिका
जनता से रिश्ता वेबडेस्क।
हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने बंजार, कुल्लू की अदालत के पाठक की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिस पर कथित रूप से सरकारी धन की हेराफेरी करने का आरोप लगाया गया था।
सरकारी खजाने में 1.61 लाख जुर्माना जमा नहीं किया
कोर्ट कर्मचारी पर आरोप था कि उसने मोटर व्हीकल एक्ट के तहत वसूली गई चालान की राशि को सरकारी खजाने में जमा नहीं कराया.
प्राथमिकी दर्ज होने के बाद जांच हुई तो पता चला कि नारायण सिंह ने जुर्माने की राशि के 1,61,750 रुपये सरकारी खजाने में जमा नहीं कराये थे.
कोर्ट कर्मचारी पर आरोप था कि उसने मोटर व्हीकल एक्ट के तहत वसूली गई चालान की राशि को सरकारी खजाने में जमा नहीं कराया.
न्यायमूर्ति विवेक सिंह ठाकुर ने बंजार कोर्ट के रीडर द्वारा दायर अग्रिम जमानत अर्जी पर पिछले सप्ताह यह आदेश पारित किया।
पुलिस द्वारा दर्ज की गई स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, 27 नवंबर को न्यायिक मजिस्ट्रेट से प्राप्त शिकायत के आधार पर भारतीय दंड संहिता की धारा 409, 420, 467 और 471 के तहत बंजार पुलिस स्टेशन, जिला कुल्लू में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। बंजार ने बताया कि जिला जज, कुल्लू द्वारा 5 नवंबर को किये गये निरीक्षण के दौरान रसीद बुक में कुछ गड़बड़ी पायी गयी और पाया गया कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत चालान में जुर्माना लगाने के लिए प्राप्त पूरी राशि को जमा नहीं किया गया. सरकारी खजाने और रिकॉर्ड में छेड़छाड़ की गई।
प्राथमिकी दर्ज होने के बाद जांच हुई तो पता चला कि बंजार के न्यायिक दंडाधिकारी के न्यायालय में रीडर के पद पर कार्यरत नारायण सिंह ने जुर्माने की राशि के 1,61,750 रुपये सरकारी खजाने में जमा नहीं कराये थे. जांच अधिकारी ने अदालत को बताया कि जांच चल रही है और जांच के दौरान याचिकाकर्ता ने अपना अपराध स्वीकार किया और पुलिस को 1,61,750 रुपये पेश किए।
याचिकाकर्ता की ओर से अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता ने न्यायपालिका में 33 वर्ष सेवा की है और एक वर्ष के बाद वह सेवानिवृत्त होने जा रहा है, लेकिन अपनी बेटी की शादी के लिए धन की तत्काल आवश्यकता के कारण, वह जमा नहीं कर सका। राजकोष में राशि।
हालाँकि, दूसरी ओर, राज्य के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता अदालत का कर्मचारी है और इसलिए, उसका आचरण किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में अधिक गंभीर है, क्योंकि यह न केवल राशि का गबन करने के बराबर है, बल्कि कम भी हुआ है। अदालत की छवि को धूमिल करके उसकी प्रतिष्ठा, जहां एक आम आदमी विश्वास, विश्वास और ईमानदार और निष्पक्ष व्यवहार की आशा के साथ आता है।
जमानत याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति विवेक सिंह ठाकुर ने कहा कि "मेरे सामने रखी गई पूरी सामग्री को ध्यान में रखते हुए और विशेष रूप से अदालत के कामकाज के संबंध में समाज पर जमानत देने या न देने के प्रभाव पर चिंता करते हुए, मैंने पाया वह याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है।"
