पहले Punjab के मुकदमे की स्वीकार्यता के खिलाफ हिमाचल की याचिका पर सुनवाई करेगा

Himachal Pradesh,हिमाचल प्रदेश: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह सबसे पहले सुखविंदर सिंह सुखू सरकार की याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें भगवंत मान सरकार द्वारा शानन जलविद्युत परियोजना पर दायर मुकदमे की वैधता के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई की जाएगी। हिमाचल प्रदेश सरकार ने पंजाब सरकार द्वारा शानन जलविद्युत परियोजना पर नियंत्रण करने के 99 साल के पट्टे की समाप्ति पर पंजाब सरकार के खिलाफ दायर मुकदमे को खारिज करने की मांग की है। 1 मार्च को पट्टे की समाप्ति पर केंद्र ने दोनों राज्यों से यथास्थिति बनाए रखने को कहा था।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल Justice Pankaj Mithal की पीठ ने सोमवार को कहा, "हमें पहले मुकदमे के खिलाफ हिमाचल प्रदेश सरकार द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों पर सुनवाई करनी होगी।" मामले की सुनवाई 8 नवंबर को होगी। मंडी जिले के जोगिंदरनगर में ब्रिटिश काल की शानन जलविद्युत परियोजना का निर्माण 1925 में तत्कालीन मंडी राज्य के शासक राजा जोगिंदर सेन और ब्रिटिश प्रतिनिधि कर्नल बीसी बैटी के बीच हुए पट्टे के तहत किया गया था। यह परियोजना - जो स्वतंत्रता से पहले अविभाजित पंजाब, लाहौर और दिल्ली को पानी उपलब्ध कराती थी - कथित तौर पर खराब स्थिति में है क्योंकि पंजाब सरकार ने कथित तौर पर इसकी मरम्मत और रखरखाव का काम रोक दिया है।

पंजाब सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत हिमाचल प्रदेश सरकार और केंद्र के खिलाफ एक मूल मुकदमा दायर किया है, जो केंद्र और एक या अधिक राज्यों के बीच विवाद या दो या अधिक राज्यों के बीच विवाद में शीर्ष अदालत के मूल अधिकार क्षेत्र से संबंधित है। पंजाब सरकार ने तर्क दिया है कि वह शानन पावर हाउस परियोजना और इसके विस्तार परियोजना के साथ-साथ पंजाब राज्य विद्युत निगम लिमिटेड (PSPCL), पूर्व पीएसईबी के माध्यम से वर्तमान में इसके प्रारंभिक नियंत्रण में सभी परिसंपत्तियों का मालिक और वैध कब्जा है। पंजाब सरकार ने हिमाचल प्रदेश सरकार को परियोजना के वैध शांतिपूर्ण कब्जे और सुचारू कामकाज को बाधित करने से रोकने के लिए एक “स्थायी निषेधात्मक निषेधाज्ञा” मांगी है।

अब, हिमाचल प्रदेश सरकार ने कहा कि पंजाब सरकार का मुकदमा कानून द्वारा वर्जित है, इसमें कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है और यह बिल्कुल भी स्वीकार्य नहीं है। 1925 का समझौता परियोजना के निर्माण, भूमि अनुदान और पक्षों के बीच अधिकारों की मान्यता का आधार था, इसने कहा। “चूंकि विचाराधीन समझौते में 1970 अधिनियम (हिमाचल अधिनियम) की धारा 2(एफ) के अनुसार कानून का बल है, इसलिए कानून के संचालन से वाद संपत्ति हिमाचल प्रदेश राज्य (प्रतिवादी संख्या 1) में निहित है। इसलिए, वादी के पास असली मालिक के खिलाफ वर्तमान मुकदमा चलाने के लिए कोई कारण नहीं है और इसलिए, वाद को खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि यह कानून द्वारा वर्जित है और साथ ही कार्रवाई का कोई कारण भी नहीं बताता है,” सुखू सरकार ने प्रस्तुत किया।

पंजाब सरकार कभी भी भूमि पट्टा समझौते पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं थी; इसलिए निषेधात्मक निषेधाज्ञा की मांग करने वाला वर्तमान मुकदमा भूमि के असली मालिक के खिलाफ बनाए रखने योग्य नहीं था, इसने कहा। इसने कहा कि संविधान-पूर्व संधि या समझौते से उत्पन्न विवाद संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी नहीं है। शीर्ष अदालत ने 4 मार्च को पंजाब सरकार द्वारा शानन हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट पर पंजाब से नियंत्रण लेने के हिमाचल सरकार के प्रयास के खिलाफ दायर मुकदमे पर केंद्र और हिमाचल सरकार को समन जारी किया था। 29 जुलाई को उसने पंजाब सरकार के मुकदमे पर जवाब देने के लिए हिमाचल सरकार और केंद्र को 9 सितंबर तक का समय दिया था।