Dharamshala कॉलेज स्टूडेंट की मौत, कोर्ट ने पुलिस की ‘लापरवाही’ से जांच को लेकर फटकार लगाई

Himachal Pradesh.हिमाचल प्रदेश: जांच के तरीके पर गंभीर चिंता जताते हुए, कांगड़ा के डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जज चिराग भानु सिंह की कोर्ट ने धर्मशाला में एक कॉलेज स्टूडेंट की मौत की जांच को, जो कथित तौर पर रैगिंग और सेक्सुअल हैरेसमेंट के बाद हुई थी, “लापरवाही से और बिना तैयारी के” बताया है, खासकर उन दो कथित वीडियो क्लिप के मामले में जो FIR का आधार हैं।

मंगलवार को एक असिस्टेंट प्रोफेसर और दो अन्य लोगों की अग्रिम जमानत अर्जी पर फैसला सुनाते हुए जारी एक डिटेल्ड ऑर्डर में, सेशंस कोर्ट ने कहा कि हालांकि पुलिस ने दो वीडियो क्लिप का संज्ञान लिया है – एक में कथित तौर पर असिस्टेंट प्रोफेसर को फंसाया गया है और दूसरे में उन्हें बरी करने की बात कही गई है – लेकिन उनकी असलियत और सच्चाई साबित करने के लिए कोई पक्का सबूत इकट्ठा नहीं किया गया है।

कोर्ट ने कहा, “यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि वीडियो किसके फोन पर कैप्चर किए गए थे, और न ही यह कि वे कब और कहां रिकॉर्ड किए गए थे।” मृतक स्टूडेंट के पिता के अनुसार, एक वीडियो कथित तौर पर एक अटेंडेंट के फ़ोन पर रिकॉर्ड किया गया था, जबकि दूसरा क्लिप, जो मृतक ने घर पर बनाया था, उसमें असिस्टेंट प्रोफ़ेसर शामिल नहीं है। कोर्ट ने कहा कि वीडियो रिकॉर्डिंग कहाँ से आई और हालात क्या थे, यह पहले पता लगाया जाना चाहिए, तभी प्रॉसिक्यूशन द्वारा इकट्ठा किए गए दूसरे मटीरियल के साथ उनकी सबूत के तौर पर वैल्यू का अंदाज़ा लगाया जा सकता है।

खास बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि FIR की शुरुआत होने के बावजूद, जांच वीडियो क्लिप पर केंद्रित नहीं थी। “रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे दूर-दूर तक पता चले कि वीडियो क्लिपिंग किसने बनाई, कब और कहाँ बनाई गई और वह कितनी असली और सच्ची है। कम से कम, इसकी गहरी जांच की ज़रूरत है। इस हद तक, जांच लापरवाही और कामचलाऊ लगती है,” ऑर्डर में कहा गया।

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर वीडियो में दोषी ठहराने वाला मटीरियल पाया जाता है, तो भारतीय न्याय संहिता (BNS) के और कड़े नियम लागू किए जा सकते हैं। अभी, आरोपियों पर BNS के सेक्शन 75, 115(2) और 3(5) और हिमाचल प्रदेश एजुकेशनल इंस्टिट्यूशन्स (प्रोहिबिशन ऑफ़ रैगिंग) एक्ट, 2009 के सेक्शन 3 के तहत केस दर्ज किया गया है, इन सभी में सात साल से कम की सज़ा का प्रावधान है।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 के सेक्शन 35(3) का ज़िक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि जिन अपराधों में सात साल से कम की सज़ा हो सकती है, उनमें गिरफ़्तारी नियम के बजाय एक एक्सेप्शन है। प्रॉसिक्यूशन को अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, जो अब नए क्रिमिनल लॉ फ्रेमवर्क के तहत कोडिफाइड है, एक ज़रूरी नोटिस जारी करना ज़रूरी है।

प्रॉसिक्यूशन द्वारा जमा की गई 13 फरवरी की स्टेटस रिपोर्ट में बताया गया है कि आरोपियों के खिलाफ अब तक कोई पक्का या भरोसेमंद सबूत सामने नहीं आया है। हालांकि, कोर्ट ने साफ किया कि अगर वीडियो सबूतों की आगे की जांच में गंभीर जुर्म सामने आते हैं, तो जांच एजेंसी कानून के मुताबिक और गंभीर आरोप जोड़ने के लिए आज़ाद होगी। कोर्ट ने उम्मीद जताई कि जांच अब उन बातों को गंभीरता से देखेगी जिन पर ध्यान नहीं दिया गया, खासकर इसलिए क्योंकि एक जवान जान चली गई थी।

सेशंस कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर यह पाया जाता है कि यह घटना टीचर की तरफ से असंवेदनशीलता या गलत व्यवहार की वजह से हुई, "भले ही उसकी ज़िम्मेदारी कितनी भी भारी क्यों न हो", तो उसके साथ BNS के सख्त नियमों के तहत सख्ती से निपटा जाना चाहिए, न कि सिर्फ अभी लागू की गई धाराओं के तहत।