73 साल की विधवा पर Kullu के भुंतर में कथित ज़मीन पर कब्ज़े के लिए 1.73 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया

Himachal Pradesh.हिमाचल प्रदेश: कुल्लू ज़िले में एक 73 साल की विधवा पर भुंतर के हाथीथान इलाके में करीब चार बीघा सरकारी ज़मीन पर कथित तौर पर कब्ज़ा करने के आरोप में 1.73 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया है, जिससे आवास के अधिकार और अवैध कब्ज़े के खिलाफ कार्रवाई के बीच संतुलन को लेकर बहस छिड़ गई है।

प्रशासन के अनुसार, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के निर्देशों के बाद अतिक्रमण के खिलाफ चल रही कार्रवाई के तहत यह जुर्माना लगाया गया है। भुंतर के तहसीलदार नितेश ठाकुर ने बताया कि इलाके में ऐसे करीब 30 मामले सामने आए हैं, जिनमें से कई मामलों में जुर्माना 20 लाख रुपये से ज़्यादा है। जुर्माना मौजूदा सर्कल रेट के आधार पर तय किया गया है और महिला को ज़मीन खाली करने और अवैध ढांचा हटाने के लिए दो महीने का समय दिया गया है। अगर वह ऐसा नहीं करती है, तो प्रशासन तोड़फोड़ करेगा और लागत वसूल करेगा।

हालांकि, विधवा सत्य देवी का कहना है कि वह पिछले 48 सालों से अपने पति (जो अब नहीं रहे) के साथ उस ज़मीन पर रह रही हैं और इस दौरान अधिकारियों ने कभी कोई आपत्ति नहीं जताई। वह आगे कहती हैं कि प्रशासन ने ही इतने सालों में उन्हें बिजली, पानी और सीवेज कनेक्शन दिए थे। वह पूछती हैं, "अगर ज़मीन पर कब्ज़ा करना गैर-कानूनी था, तो पहले इस पर सवाल क्यों नहीं उठाया गया?" और वैकल्पिक रहने की जगह की अपील करती हैं।

ज़िला कुल्लू भूमिहीन और आवासहीन एसोसिएशन ने उनका मामला उठाया है। इसके अध्यक्ष ओम प्रकाश शर्मा के नेतृत्व में एक प्रतिनिधिमंडल ने डिप्टी कमिश्नर को एक ज्ञापन सौंपा, जिसमें मानवीय आधार पर हस्तक्षेप की मांग की गई। शर्मा ने कहा कि जहां छोटे आवासीय अतिक्रमणों पर जुर्माना लगाया जा रहा है, वहीं प्रभावशाली लोगों से जुड़े बड़े ज़मीन हड़पने के मामलों को बख्शा जा रहा है। उन्होंने कहा कि कुल्लू ज़िले में आवासीय इकाइयों के रूप में छोटे अतिक्रमण के लगभग 11,000 मामले हैं और कहा कि इस मामले को राजस्व मंत्री जगत सिंह नेगी के सामने उठाया जाएगा।

अधिकारियों का कहना है कि सार्वजनिक ज़मीन को वापस पाने के लिए सख्त कार्रवाई ज़रूरी है, खासकर जंगल के इलाकों और भुंतर-मणिकरण सड़क के किनारे, जहां कुछ निवासियों ने पहले अधिग्रहण के दौरान मुआवज़ा मिलने के बाद भी ज़मीन पर दोबारा कब्ज़ा कर लिया है। वे बताते हैं कि पहले जुर्माना नाममात्र का था और अतिक्रमण को रोकने में नाकाम रहा, जबकि हाई कोर्ट के हालिया रुख ने ज़्यादा कड़ी कार्रवाई को बढ़ावा दिया है।