हाईकोर्ट ने स्वाति मालीवाल के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने आप से जुड़े लोगों को महिला अधिकार निकाय में विभिन्न पदों पर नियुक्त करने के लिए अपने आधिकारिक पद का कथित रूप से दुरुपयोग करने के एक आपराधिक मामले में डीसीडब्ल्यू अध्यक्ष स्वाति मालीवाल के खिलाफ निचली अदालत की कार्यवाही पर शुक्रवार को रोक लगा दी। भ्रष्टाचार निरोधक कानून के तहत आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली मालीवाल की याचिका पर भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) से नोटिस जारी करने और स्थिति रिपोर्ट मांगने के दौरान, न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि कोई भी आर्थिक लाभ प्राप्त करने का "आवश्यक घटक" था मामले में मौजूद नहीं हैं।

"नोटिस जारी करें। मामले के प्रथम दृष्टया विचार पर, अदालत को यह ध्यान देने के लिए राजी किया गया है कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13(1)(डी)(ii) के तहत अपराध का आवश्यक घटक, अर्थात्, कोई मूल्यवान वस्तु प्राप्त करना या आर्थिक लाभ, चार्जशीट और चार्ज पर आदेश से स्पष्ट रूप से गायब है, जिस पर बारीकी से विचार करने की आवश्यकता है। उपरोक्त के मद्देनजर, याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे की कार्यवाही इस अदालत के समक्ष सुनवाई की अगली तारीख तक रोक दी गई है, "अदालत ने कहा।

अदालत ने जांच एजेंसी को याचिका पर अपना पक्ष रखने के लिए छह सप्ताह का समय दिया और मामले को 26 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। 8 दिसंबर, 2022 को ट्रायल कोर्ट ने मालीवाल और तीन अन्य के खिलाफ प्रावधानों के तहत आरोप तय करने का आदेश दिया था। धारा 13 (1) (डी) (एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार) सहित भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम। डीसीडब्ल्यू की पूर्व अध्यक्ष और भाजपा विधायक बरखा शुक्ला सिंह की शिकायत पर भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने मामला दर्ज किया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने उच्च न्यायालय के समक्ष मालीवाल का प्रतिनिधित्व किया और निचली अदालत के आदेश का इस आधार पर विरोध किया कि इस मामले में किसी भी तरह के आर्थिक लाभ का कोई आरोप नहीं था, दिल्ली महिला आयोग (DCW) की सभी नियुक्तियाँ, जो एक स्वायत्त निकाय है , प्रकृति में संविदात्मक थे और सरकार के वित्त विभाग द्वारा विधिवत अनुमोदित थे। डीसीडब्ल्यू को एक मजबूत संगठन बनाने के लिए आकस्मिक आधार पर नियुक्तियां की गईं, उन्होंने कहा, याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामला दुर्भावनापूर्ण है और डीसीडब्ल्यू अधिनियम की गलत व्याख्या के आधार पर आरोप पर आदेश दिया गया है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि सभी नियुक्त व्यक्ति योग्य लोग थे, जिनमें कई वकील शामिल थे, जिन्हें DCW अधिनियम के तहत आयोग की शक्तियों के संदर्भ में शामिल किया गया था, और उनके आप के साथ संबंध होने के आरोप अफवाह पर आधारित थे। जॉन ने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि लोगों को मालीवाल के साथ काम करने के आधार पर नियुक्त किया गया था जब वह दिल्ली के मुख्यमंत्री कार्यालय से जुड़ी थीं।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने वरिष्ठ वकील से पूछा कि क्या "भाई-भतीजावाद" भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के खिलाफ अपराध है। जॉन ने कहा कि न तो भाई-भतीजावाद और न ही किसी राजनीतिक दल से संबंध अपने आप में एक आपराधिक अपराध है और नियुक्तियों के बदले में किसी आर्थिक लाभ के अभाव में आरोपों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। जॉन ने कहा कि आयोग की ऑडिट रिपोर्ट दिल्ली विधान सभा के समक्ष रखी गई है और हालांकि अभियोजन पक्ष ने नियमों, विनियमों और कार्यालय आदेशों आदि के उल्लंघन का आरोप लगाया है, ऐसी कोई सामग्री निचली अदालत के समक्ष प्रस्तुत नहीं की गई थी। एक-दूसरे को, अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और आप कार्यकर्ताओं के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त किया, जिन्हें उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना डीसीडब्ल्यू के विभिन्न पदों पर नियुक्त किया गया था। नियुक्तियां प्रक्रियाओं, नियमों, विनियमों के उल्लंघन में और यहां तक कि सामान्य वित्त नियमों (जीएफआर) और अन्य दिशानिर्देशों के उल्लंघन में पदों के लिए विज्ञापन के बिना की गई थीं, और ऐसे विभिन्न व्यक्तियों को पारिश्रमिक/वेतन/मानदेय के रूप में पैसा वितरित किया गया था, यह कहा है।