उच्च न्यायालय ने कथित घृणा भाषण मामले में वीएचपी नेता के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने 2019 में एक वीएचपी रैली के दौरान कथित रूप से नफरत भरा भाषण देने के लिए एक सामाजिक कार्यकर्ता हर्ष मंदर द्वारा शिकायत दर्ज करने के बाद दिल्ली पुलिस को विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) नेता आलोक कुमार के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने का निर्देश दिया था।

न्यायमूर्ति योगेश खन्ना ने 20 मार्च, 2020 को ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी, जब कुमार ने अदालत से इसे रद्द करने की मांग की थी।

ट्रायल कोर्ट ने जुलाई 2019 में पुरानी दिल्ली के लाल कुआँ में एक मंदिर में हुई तोड़फोड़ के संबंध में मुस्लिम समुदाय के सदस्यों के खिलाफ कथित तौर पर हिंसा भड़काने के लिए कुमार के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था।

मामले की अध्यक्षता करते हुए न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने शुक्रवार को कहा कि मंदर ने पुलिस में दर्ज कराई गई शिकायत में कुमार पर कोई आरोप नहीं लगाया है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर अपनी शिकायत में मंदर द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ कही गई एक पंक्ति भी प्रत्यक्ष तौर पर किसी अपराध का गठन नहीं करती है, या याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाती है।”

उन्होंने आगे कहा कि भले ही शिकायत में लगाए गए आरोप सही साबित हों, फिर भी याचिकाकर्ता द्वारा कोई अपराध किए जाने का खुलासा नहीं किया गया है।

अदालत के अनुसार, मामले के रिकॉर्ड से पता चलता है कि यह कुमार के खिलाफ कोई अभियोगात्मक सामग्री नहीं होने का मामला है और न ही अपर्याप्त सबूत का मामला है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “वे मुख्य रूप से नफरत भरे भाषण से संबंधित होंगे जो कथित तौर पर किसी और द्वारा दिया गया था जिस पर वर्तमान याचिकाकर्ता (कुमार) का कोई नियंत्रण नहीं था।”

न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि मजिस्ट्रेट किसी आपराधिक मामले की न्यायिक प्रक्रिया में सबसे पहले आते हैं, वे आपराधिक न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और उन्हें यह ध्यान में रखते हुए मामलों का फैसला करना होगा कि उन्हें दी गई शक्तियां "असीमित" हो सकती हैं, लेकिन वे "अनियंत्रित शक्तियां" नहीं हैं।

“हालांकि सभ्य समाज में नफरत या आपराधिक वैमनस्य के लिए कोई जगह नहीं है, भारत जैसे देश में… सभी समुदायों ने एक-दूसरे का सम्मान किया है और सौहार्दपूर्ण जीवन जी रहे हैं। ऐसे मामलों को पारित करते समय, मजिस्ट्रेट, भले ही वे रिकॉर्ड पर दायर विस्तृत कार्रवाई रिपोर्ट से असहमत हों, अदालत को गैर-भेदभाव पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह ध्यान में रखना होगा कि सांप्रदायिक शांति को हल्के में नहीं लिया जा सकता है और विभिन्न समुदायों के बीच सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्यों की सहिष्णुता को ध्यान में रखना होगा, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि कुमार के मामले में, पुलिस को उनके खिलाफ भाषण देने या किसी सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़काने की कोई सामग्री नहीं मिली है।

“यह अदालत इसलिए चेतावनी देती है कि ऐसे आदेश पारित करते समय, न्यायाधीशों को सावधान रहना होगा कि यदि किसी भाषण के कारण कोई वैमनस्य न हो, जो कथित तौर पर दिया गया हो, और वर्तमान भाषण के रूप में अतीत का न हो, बल्कि सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़का सकता है। इन टिप्पणियों और कुछ अन्य टिप्पणियों के साथ, आपकी याचिका को अनुमति दे दी गई है, ”न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।