चेक बाउंस मामले में युवक छूटा

एक स्थानीय अदालत ने चेक बाउंस मामले में एक व्यक्ति को बरी कर दिया है, क्योंकि शिकायतकर्ता उसके और आरोपी के बीच ऋण लेनदेन को साबित करने में विफल रहा।

चंडीगढ़ के सेक्टर 35-ए निवासी शिव कुमार गुलाटी ने नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट-1881 की धारा 138 के तहत दायर शिकायत में कहा है कि आरोपी की पहचान पंचकूला के सेक्टर 15 निवासी पुष्पेंद्र कुमार के तौर पर हुई है। उसे कई वर्षों तक।

उन्होंने कहा कि आरोपी को वित्तीय मदद की जरूरत थी और उसने उससे 2.50 लाख रुपये का कर्ज चुकाने का अनुरोध किया। उन्होंने आश्वासन दिया कि वह कम समय में कर्ज चुका देंगे। उसने आरोपी से कुछ समय बाद कर्ज चुकाने का अनुरोध किया, लेकिन उसने किसी न किसी बहाने भुगतान टाल दिया।

कई अनुरोधों के बाद, आरोपी ने 2 जुलाई, 2018 को स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक, सेक्टर 8-सी, चंडीगढ़ में 2.50 लाख रुपये का चेक इस आश्वासन के साथ जारी किया कि उसके खाते में पर्याप्त राशि है।

जब चेक प्रस्तुत किया गया, तो यह 10 जुलाई, 2018 को "फंड अपर्याप्त" टिप्पणी के साथ वापस आ गया। गुलाटी ने कहा कि जब उन्होंने चेक के बारे में उन्हें सूचित किया, तो आरोपी ने उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी और राशि का भुगतान करने से इनकार कर दिया।

आरोपी के वकील शौर्य भाटिया ने दलील दी कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता ने अपनी जिरह में स्वीकार किया कि 2,50 लाख रुपये की कथित राशि उसके द्वारा अपने क्रेडिट कार्ड के माध्यम से सेक्टर 20 के एक कपड़ा व्यापारी को दी गई थी न कि आरोपी को। शिकायतकर्ता ने अपने कानूनी नोटिस, शिकायत या हलफनामे के रूप में अपने साक्ष्य में यह भी उल्लेख नहीं किया कि उसने आरोपी को कथित राशि का भुगतान किस महीने या वर्ष में किया था।

दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने आरोपी को बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता शिव कुमार गुलाटी और आरोपी पुष्पेंद्र के बीच कोई ऋण लेनदेन रिकॉर्ड पर साबित नहीं हुआ है। शिकायतकर्ता ने अपने बैंक का क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट पेश किया जिसमें उसने एक बिमला व्यापारी को 1,50,000 रुपये और 65,000 रुपये के दो लेनदेन किए और आरोपी को उक्त भुगतान नहीं किया गया। यह कानून की स्थापित पूर्वधारणा है कि शिकायतकर्ता को रिकॉर्ड पर अभियुक्त के अपराध को साबित करना होगा कि चेक की राशि उसके प्रति देय थी। सभी तथ्यों और परिस्थितियों से यह स्पष्ट था कि आरोपी पुष्पेंद्र का शिकायतकर्ता के प्रति कोई कानूनी दायित्व नहीं था।