अप्रैल में Chandigarh में तीन दिन तक मौसम शुष्क रहने की संभावना

Chandigarh.चंडीगढ़: अप्रैल में शहर में ‘तीन दिन तक शराब की बिक्री बंद’ रहने की संभावना है, क्योंकि पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने शराब की दुकानों के लिए निविदा प्रक्रिया को चुनौती देने वाली तीन याचिकाओं पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया है। पिछली आबकारी नीति के तहत आवंटित मौजूदा दुकानें 31 मार्च के बाद संचालित नहीं होंगी, जबकि निविदा प्रक्रिया के माध्यम से नई दुकानों का आवंटन 3 अप्रैल तक प्रभावी नहीं होगा, जो मामले की अगली सुनवाई की तारीख है। जब मामला प्रारंभिक सुनवाई के लिए आया, तो न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति विकास सूरी की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता-मौजूदा ठेकेदारों के वकील द्वारा दिए गए इस आश्वासन को रिकॉर्ड पर ले लिया कि वे 31 मार्च के बाद अपनी दुकानों पर शराब का कारोबार नहीं करेंगे। पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि एक इकाई को 10 दुकानों का आवंटन भी प्रतिस्पर्धा अधिनियम के प्रावधानों के विरुद्ध है, जिसका उद्देश्य प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाने वाली प्रथाओं को रोकना, निष्पक्ष व्यापार को बढ़ावा देना और उपभोक्ता हितों की रक्षा करना है। यह टिप्पणी इस दलील के बाद की गई कि एक ही परिवार, उनके सहयोगियों या उनकी फर्मों के निदेशकों ने कुल 97 इकाइयों में से 87 दुकानें हासिल की हैं।

एक याचिका अधिवक्ता बिक्रमजीत सिंह पटवालिया के माध्यम से दायर की गई थी, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल और पुनीत बाली ने अदालत के समक्ष मामले पर बहस की। पीठ ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि रिट याचिकाओं में तत्काल संशोधन किया जाए ताकि “संबंधित क़ानून की संवैधानिकता और उसके तहत बनाए गए नियमों” को चुनौती देने वाली दलीलों को शामिल किया जा सके। चंडीगढ़ में 2025-26 के लिए शराब की दुकानों की निविदा प्रक्रिया न्यायिक जांच के दायरे में आ गई, जब ठेकेदारों ने गुटबाजी और आबकारी नीति का पालन न करने का आरोप लगाया। एक याचिका में तर्क दिया गया कि निविदा परिणामों से पता चला है कि कुल 97 इकाइयों में से 87 से अधिक दुकानें अलग-अलग फर्मों के तहत काम करने वाले या अपने रिश्तेदारों, सहयोगियों और कर्मचारियों के माध्यम से केवल दो या तीन व्यक्तियों को आवंटित की गई थीं। 13 मार्च को जारी निविदा आमंत्रण नोटिस (एनआईटी) को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ता मेसर्स क्लेर वाइन और अन्य ने वकील पटवालिया के माध्यम से तर्क दिया कि पूरी प्रक्रिया निर्धारित नियमों के उल्लंघन में की गई थी। एनआईटी को रद्द करने की मांग करते हुए उन्होंने दावा किया कि त्रुटिपूर्ण प्रक्रिया ने आबकारी नीति 2025-26 और पंजाब शराब लाइसेंस (चंडीगढ़ संशोधन) नियम, 2020 का उल्लंघन किया है।

पटवालिया ने जोर देकर कहा कि नीतिगत प्रतिबंध स्पष्ट रूप से किसी भी व्यक्ति, फर्म या कंपनी को कार्टेलाइजेशन और एकाधिकार को रोकने के लिए 10 से अधिक शराब की दुकानें हासिल करने से रोकते हैं। हालांकि, प्रतिवादियों ने कुछ व्यक्तियों को, उनके परिवार, सहयोगियों और कर्मचारियों के माध्यम से - लगभग 11 सदस्यों का एक समूह बनाकर - प्रतिबंध को दरकिनार करने और शहर में शराब के व्यापार पर असंगत नियंत्रण हासिल करने की अनुमति दी थी। मामले की वैधता पर विचार करते हुए पटवालिया ने बताया कि आबकारी नीति के खंड 14 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शराब के व्यापार पर हावी होने के लिए एकाधिकार या कार्टेल बनाने वाली किसी भी इकाई को एकल इकाई माना जाना चाहिए और उसे अधिकतम 10 दुकानों के आवंटन की सीमा के अधीन किया जाना चाहिए। चंडीगढ़ प्रशासन द्वारा इस प्रावधान को लागू करने में विफलता ने निजी प्रतिवादियों को शराब वितरण पर अत्यधिक नियंत्रण हासिल करने में सक्षम बनाया है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि निविदा प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव था और कानून के अनुसार इसका संचालन नहीं किया गया था। आबकारी नीति शराब की दुकानों के उचित वितरण को सुनिश्चित करने और एकाधिकार को रोकने के लिए तैयार की गई थी। हालांकि, कथित तौर पर निविदा प्रक्रिया ने चुनिंदा व्यक्तियों या संस्थाओं को प्रॉक्सी में बोली लगाने की अनुमति दी, जिससे नीति का मूल उद्देश्य ही विफल हो गया।