9 साल बाद वीबी केस निष्प्रभावी, धोखाधड़ी के सभी आरोपी बरी

एक स्थानीय अदालत ने 2014 में सतर्कता विभाग द्वारा दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी के एक मामले में यूटी के तीन अधिकारियों और एक सहकारी समिति, विक्टोरिया एन्क्लेव, सेक्टर 50 के पूर्व अध्यक्ष सहित सभी नौ आरोपियों को बरी कर दिया है।

सतर्कता विभाग ने यह मामला दर्ज किया था कि गिल को चंडीगढ़ हाउसिंग बोर्ड (सीएचबी) से एक फ्लैट आवंटित किया गया था, लेकिन उसने इसे किसी और को बेच दिया और बाद में झूठा हलफनामा देकर विक्टोरिया एन्क्लेव-50 में एक फ्लैट हासिल कर लिया। सहकारी समिति विभाग, चंडीगढ़ प्रशासन के कुछ अधिकारी।

यह आरोप लगाया गया था कि कुलवंत सिंह ने समाज के अन्य सदस्यों, अर्थात् साधु सिंह, अजायब सिंह, अमरीक सिंह और जगजीत सिंह के साथ आपराधिक साजिश में प्रवेश किया और 2005 से 2013 तक समाज के अध्यक्ष बने रहे, जिसके दौरान उन्होंने कथित रूप से धन की हेराफेरी की।

चार्जशीट के अनुसार, 2005 से 2013 तक सहकारी समिति विभाग के एक अधिकारी एसके बंसल और आरएस सांगवान, सहायक रजिस्ट्रार, और एसके मिगलानी, इंस्पेक्टर, ने कुलवंत सिंह को उनके सहित समाज के चुनाव कार्यक्रम को मंजूरी देकर सुविधा प्रदान की। सदस्यों की सूची में नाम इस तथ्य के बावजूद कि उनकी सदस्यता सोसायटी द्वारा पारित एक प्रस्ताव द्वारा रद्द कर दी गई थी।

यह भी आरोप था कि आरोपियों ने सोसाइटी के सदस्यों से 5.42 करोड़ रुपये की जमीन की कीमत वसूल की और चंडीगढ़ हाउसिंग बोर्ड के पास केवल 4.12 करोड़ रुपये जमा किए।

विजिलेंस ने यह भी आरोप लगाया था कि कुलवंत सिंह, साधु सिंह, अजायब सिंह और अमरीक सिंह ने सोसायटी के रिकॉर्ड को नष्ट कर दिया।

कुलवंत सिंह गिल, जगजीत सिंह और हरदेव कौर के वकील एएस सुखीजा ने तर्क दिया कि आरोपियों को मामले में झूठा फंसाया गया है। सीएचबी फ्लैट 1990 में बेच दिया गया था जबकि आरोपी द्वारा 1991 में शपथ पत्र दिया गया था। जहां तक कोष के गबन के आरोप का संबंध है, अभियोजन आरोप को साबित करने में विफल रहा क्योंकि प्रत्येक खाते का समुचित अंकेक्षण किया गया था।

अमरीक सिंह, अजायब सिंह और साधु सिंह का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील एसपीएस भुल्लर ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं है।

दलीलें सुनने के बाद अदालत ने सभी आरोपियों को उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी कर दिया।

"पूरे साक्ष्य (मौखिक और साथ ही दस्तावेजी) का विश्लेषणात्मक मूल्यांकन, अभियोजन पक्ष की जिरह और रिकॉर्ड पर बचाव पक्ष के साक्ष्य के साथ मिलकर, अभियोजन पक्ष के मामले को एक अंधे अंत तक ले जाता है। अभियोजन पक्ष के अधिकांश गवाह अपनी जिरह की कसौटी पर खरे नहीं उतरे हैं। बल्कि उनमें से अधिकांश द्वारा की गई स्वीकारोक्ति से अभियोजन पक्ष की कहानी में सेंध लगाई जाती है। यह अपरिहार्य निष्कर्ष की ओर ले जाता है कि अभियोजन घटनाओं के अनुक्रम की श्रृंखला को पूरा करने में विफल रहा है। बल्कि यह दोषपूर्ण जांच का मामला है।'