पंजाब सिविल सेवा नियम अपडेट करें: एससी

सुप्रीम कोर्ट ने आज पंजाब और हरियाणा राज्यों को भ्रम दूर करने के लिए पदों के सही आधिकारिक विवरण के साथ पंजाब सिविल सेवा नियम, 1934 को अद्यतन या संशोधित करने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया।

“नियम भी उस समय बनाए गए थे जब रेंज और आयुक्तालयों की व्यवस्था स्थापित नहीं की गई थी। निश्चित रूप से, बेहतर या बदतर (बदतर, हमें खतरा) के लिए नियम समय के साथ तालमेल नहीं बिठा पाए हैं। हम इस बात की सराहना नहीं करते हैं कि संबंधित अधिकारी भ्रम को दूर करने के लिए कम से कम पदों के सही आधिकारिक विवरण के साथ नियमों को अद्यतन / संशोधित करने में असमर्थ क्यों हैं, "न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की एक अवकाश पीठ ने कहा।

दोनों राज्य सरकारों को अपनी टिप्पणियों के अनुरूप कदम उठाने का निर्देश देते हुए, अदालत ने अपनी रजिस्ट्री को पंजाब और हरियाणा सरकार के मुख्य सचिवों, गृह मामलों और न्याय विभाग के प्रधान सचिव, भारत सरकार को फैसले की प्रतियां भेजने का आदेश दिया। पंजाब और अतिरिक्त मुख्य सचिव, गृह, हरियाणा सरकार, और पंजाब और हरियाणा के डीजीपी।

इसने बताया कि "नियम, मूल रूप से 1934 में बनाए गए थे, अधिकारियों को 'महानिरीक्षक, एक उप महानिरीक्षक और एक पुलिस अधीक्षक' के रूप में मानते थे। उस समय के 'इंस्पेक्टर-जनरल' (जब सेवा को इंपीरियल/भारतीय पुलिस कहा जाता था) राज्य पुलिस का नेतृत्व करते थे, लेकिन आज राज्य पुलिस के पदानुक्रम में मुट्ठी भर को छोड़कर, अधिकांश राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में, के रूप में जाना जाता है। पुलिस महानिदेशक के रूप में, भारतीय पुलिस सेवा से लिया गया एक अधिकारी, जो राज्य पुलिस मशीनरी के शीर्ष पर बैठता है।

"वास्तव में, आज पुलिस महानिरीक्षक प्रशासनिक रूप से पुलिस महानिदेशक और अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक के अधीन है," इसमें कहा गया है।

खंडपीठ ने कांस्टेबल ऐश मोहम्मद द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें हरियाणा के डीजीपी के आदेश को बहाल किया गया था, भ्रष्टाचार, अवज्ञा और अपमान के कारण उसके खिलाफ वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) के पुनर्निर्माण का निर्देश दिया गया था। कर्तव्य।

अदालत ने कहा, "घटनाओं की श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए, परिणामी कार्रवाई, हमारे विचार में, मनमाना या न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर देने वाली नहीं कही जा सकती है, ताकि हस्तक्षेप का वारंट हो।"