पंडित बीडी शर्मा यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज, रोहतक के VC से हाई कोर्ट ने कहा

हरियाणा Haryana : MBBS स्टूडेंट्स से जुड़े एक्सपल्शन केस में एक अहम डेवलपमेंट में, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने पंडित बीडी शर्मा यूनिवर्सिटी ऑफ़ हेल्थ साइंसेज रोहतक (UHSR) के वाइस चांसलर को उन्हें पर्सनल हियरिंग देने और कानून के मुताबिक नया ऑर्डर पास करने का निर्देश दिया है।कोर्ट ने पिटीशनर स्टूडेंट्स को 13 मार्च को VC के सामने पेश होने के लिए भी कहा है, जिसके बाद VC उन्हें बोर्ड ऑफ़ डिसिप्लिन की रिकमेंडेशन और हैंडराइटिंग एक्सपर्ट की रिपोर्ट की एक कॉपी सही एक्नॉलेजमेंट के साथ देंगे।कोर्ट ने कहा, "पिटीशनर्स के पास इसके बाद अपनी आपत्तियां फाइल करने के लिए सात दिन का समय होगा, जिसमें सज़ा के प्रोपोर्शनैलिटी के बारे में उनकी दलील भी शामिल है। इसके बाद, VC पिटीशनर्स को पर्सनल हियरिंग का मौका देंगे और नया ऑर्डर पास करेंगे।"UHSR अथॉरिटीज़ ने 2 फरवरी को एक प्राइवेट मेडिकल कॉलेज से 23 स्टूडेंट्स को कथित एग्जाम स्कैम में शामिल होने का पता चलने के बाद निकाल दिया था।

निकालने के ऑर्डर के मुताबिक, अलग-अलग बैच के स्टूडेंट्स को यूनिवर्सिटी या उसी कॉलेज या इंस्टिट्यूशन में दोबारा एडमिशन नहीं दिया जाएगा, जहां से उन्हें निकाला गया था। उनके MBBS कोर्स के सभी एग्जाम भी कैंसिल कर दिए गए, जबकि एग्जामिनेशन कंट्रोलर को उनके एग्जाम रिकॉर्ड में ज़रूरी एंट्री करने के लिए कहा गया ताकि एग्जाम को रद्द किया जा सके। स्टूडेंट्स ने कोर्ट में ऑर्डर को चुनौती देते हुए कहा कि ऑर्डर पास करने से पहले, VC ने न तो पिटीशनर्स को पर्सनल हियरिंग का मौका दिया और न ही उन्हें बोर्ड की रिकमेंडेशन्स और हैंडराइटिंग एक्सपर्ट की रिपोर्ट की कॉपी दी, जिससे उन्हें जवाब देने का मौका नहीं मिला।पिटीशन पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस कुलदीप तिवारी ने 2 फरवरी के ऑर्डर को रद्द कर दिया और फैसला सुनाया कि यूनिवर्सिटी स्टूडेंट्स को ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स की कॉपी देने में फेल रही है।कोर्ट ने देखा कि हालांकि डिसिप्लिनरी प्रोसिडिंग्स तय प्रोसीजर को फॉलो करती दिख रही थी, "VC ने, पिटीशनर को सुनवाई का कोई मौका दिए बिना.... सिर्फ रिकॉर्ड और उनके सामने रखी गई रिकमेंडेशन्स के आधार पर विवादित ऑर्डर पास कर दिया।" इसमें आगे कहा गया, “यह साफ़ किया जाता है कि यहां की गई कोई भी टिप्पणी सिर्फ़ नैचुरल जस्टिस के सिद्धांतों के पालन के मुद्दे तक ही सीमित है और इसे केस के मेरिट पर राय के तौर पर नहीं समझा जाएगा।”