हाईकोर्ट ने Chandigarh में 13 झुग्गियों को गिराने के आदेश को रद्द किया

Chandigarh.चंडीगढ़: यह देखते हुए कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत घर का अधिकार एक बुनियादी अधिकार है, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने शाहपुर कॉलोनी, सेक्टर 38, चंडीगढ़ के 13 लोगों की झुग्गियों को गिराने के चंडीगढ़ एडमिनिस्ट्रेशन के ऑर्डर को रद्द कर दिया है। जस्टिस अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और दीपक मनचंदा ने ऑर्डर में कहा कि झुग्गी में रहने वाले पिटीशनर को 2006 की स्कीम के तहत फ्लैट के अलॉटमेंट पर विचार करने का पूरा अधिकार है। पिटीशनर को सुनवाई का मौका दिए बिना या नोटिस जारी किए बिना पास किए गए डिमोलिशन ऑर्डर टिकने लायक नहीं थे और उन्हें रद्द किया जा सकता है। इसलिए, पिटीशन को मंज़ूरी दी जाती है और डिमोलिशन ऑर्डर रद्द किए जाते हैं, कोर्ट ने कहा, और कहा कि रेस्पोंडेंट्स को निर्देश दिया जाता है कि वे पिटीशनर के 2006 की स्कीम के तहत फ्लैट(स) या उनके पुनर्वास के लिए किसी अन्य सही स्कीम के अलॉटमेंट के दावे पर विचार करें। इस ऑर्डर की सर्टिफाइड कॉपी मिलने की तारीख से दो महीने के अंदर ऑर्डर पास किया जाएगा। कोर्ट ने कहा कि जब तक सही अथॉरिटी ऑर्डर पास नहीं कर देती, तब तक पार्टियां स्टेटस को बनाए रखेंगी।

ध्रुव महतो और दूसरों ने एडवोकेट वरिंदर सिंह राणा और जीतेश राणा के ज़रिए फाइल की गई पिटीशन में कहा कि वे पिछले कई सालों से शाहपुर कॉलोनी में झुग्गियों में रह रहे थे। डिप्टी कमिश्नर, UT ने 5 दिसंबर, 2025 को पिटीशनर्स को गिराने का ऑर्डर जारी किया और वह भी उन्हें दूसरी जगह अलॉट करने पर विचार किए बिना। कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर्स वहां लंबे समय से रह रहे थे और एडमिनिस्ट्रेशन ने उन्हें राशन कार्ड, आधार कार्ड और वोटर कार्ड भी जारी किए थे। DC ने झुग्गियों को गिराने का ऑर्डर पास करते समय चंडीगढ़ स्मॉल फ्लैट्स स्कीम-2006 के तहत दूसरी जगह अलॉट करने की स्कीम पर विचार नहीं किया। कोर्ट ने आगे कहा कि पिटीशनर्स को 24 दिसंबर, 2025 की तारीख का लीगल नोटिस दिया गया था। हालांकि, आज तक उस पर कोई एक्शन नहीं लिया गया। वोटर लिस्ट के अनुसार, पिटीशनर्स और उनके परिवार के सदस्यों के नाम अभी भी वोटर रोल में हैं। कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर बहुत गरीब लोग हैं और उनके पास रहने के लिए कोई दूसरी जगह नहीं है। कोर्ट ने आगे कहा कि शाहपुर कॉलोनी के कुछ दूसरे निवासियों के किसी स्कीम के तहत दूसरी जगह अलॉट करने के केस भी रेस्पोंडेंट के पास पेंडिंग थे, जिन्होंने पिक-एंड-चूज़ पॉलिसी अपनाई और पिटीशनर के साथ भेदभाव किया।