सज़ा सुनाने में साफ़ न होने से आरोपी को फ़ायदा होना चाहिए, High Court ने फ़ैसला सुनाया

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि सज़ा सुनाने के स्टेज पर कन्फ्यूजन किसी दोषी के खिलाफ काम नहीं कर सकता। कोर्ट ने कहा है कि जहां ट्रायल कोर्ट यह नहीं बताता कि कई सज़ाएं एक साथ चलेंगी या लगातार, तो यह माना जाना चाहिए कि वे एक साथ चल रही हैं।

यह फैसला जस्टिस अनूप चितकारा और जस्टिस सुखविंदर कौर की बेंच ने सुनाया, जिसमें कहा गया कि सज़ा सुनाने में चुप्पी से आरोपी को फायदा होना चाहिए, प्रॉसिक्यूशन को नहीं।

बेंच ने यह भी सुझाव दिया कि क्रिमिनल अपील या रिवीजन को लिस्ट करने के मकसद से, यह तय करने के लिए कि मामला सिंगल बेंच के सामने है या डिवीजन बेंच के सामने, सिर्फ सबसे ज़्यादा सज़ा पर ही विचार किया जाना चाहिए, न कि कुल सज़ा पर।

बेंच ने कहा, "जब कानून में क्लैरिटी की ज़रूरत होती है और मैंडेट को नज़रअंदाज़ किया जाता है, तो प्रिजम्पशन आरोपी के पक्ष में जाना चाहिए।"

इसने सुझाव दिया कि जहां जजमेंट एक साथ होने पर चुप हैं, वहां रजिस्ट्री अपील लिस्ट करते समय पहली नज़र में सज़ाओं को एक साथ मान सकती है। कोर्ट ने निर्देश दिया कि ऑर्डर की एक कॉपी रजिस्ट्रार (लिस्टिंग) के सामने रखी जाए ताकि यह मामला एडमिनिस्ट्रेटिव साइड से चीफ जस्टिस के ध्यान में लाया जा सके। साथ ही, बेंच ने साफ किया कि उसके ऑब्ज़र्वेशन रिकमेंडेशनल थे और लिस्टिंग का फैसला चीफ जस्टिस का है।

इस मामले में प्रिंसिपल को लागू करते हुए, कोर्ट ने कहा कि सबसे ज़्यादा सज़ा सात साल थी, जो सिंगल बेंच के अधिकार क्षेत्र में आती है, और इसलिए अपील को अपने सामने लिस्ट करने का निर्देश दिया।

यह फैसला क्रिमिनल अपील प्रैक्टिस के लिए ज़रूरी है, क्योंकि यह इस बात को पक्का करता है कि सज़ा में कन्फ्यूजन से दोषी पर कोई असर नहीं पड़ सकता और कई सज़ाओं वाले मामलों की लिस्टिंग में एक जैसा होना चाहता है।