
Chandigarh चंडीगढ़: यह देखते हुए कि IPC की धारा 498-A के तहत हर दोषसिद्धि को 'नैतिक अधमता' (moral turpitude) वाला अपराध माना जाए या नहीं, इस पर कोई एकसमान न्यायिक सहमति नहीं है, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक बैंक के उस आदेश को रद्द कर दिया है, जिसके तहत एक अधिकारी को इसी आधार पर सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। कोर्ट ने बैंक को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ता को 1 दिसंबर, 2018 से सभी परिणामी लाभ, साथ ही 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज, दो महीने के भीतर प्रदान करे।
याचिकाकर्ता ब्रह्मजीत कौशल ने अपने वकील करनैल सिंह के माध्यम से 27 जून, 2019 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसके द्वारा उन्हें 14 दिसंबर, 2018 से प्रभावी रूप से सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। वकील ने दलील दी कि जब याचिकाकर्ता पानीपत में एक शाखा प्रबंधक के रूप में कार्यरत थे, तब वर्ष 2000 में दहेज की मांग और आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों पर IPC की धारा 304-B, 406 और 498-A के तहत एक FIR दर्ज की गई थी।
वर्ष 2002 में सत्र न्यायालय द्वारा उन्हें IPC की धारा 304-B और 406 के तहत आरोपों से बरी कर दिया गया था, लेकिन धारा 498-A के तहत दोषी ठहराया गया और तीन वर्ष के कठोर कारावास तथा 5,000 रुपये के जुर्माने की सज़ा सुनाई गई। इसके बाद, बैंक ने उन्हें सेवा से बर्खास्त कर दिया, और इस दोषसिद्धि को 'भारतीय स्टेट बैंक अधिकारी सेवा नियम, 1992' के नियम 68(7)(i) के तहत 'नैतिक अधमता' वाला अपराध करार दिया। वकील ने तर्क दिया कि बैंक यह समझाने में विफल रहा कि यह दोषसिद्धि 'नैतिक अधमता' की श्रेणी में कैसे आती है, विशेष रूप से तब, जब यह मामला एक वैवाहिक विवाद से उत्पन्न हुआ था।
न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने यह टिप्पणी की कि बैंक ने याचिकाकर्ता को केवल दोषसिद्धि के आधार पर सेवा से बर्खास्त कर दिया, बिना किसी विभागीय जांच के या उन्हें अपनी बात रखने का अवसर दिए बिना। कोर्ट ने यह भी कहा कि संबंधित कानूनों या सेवा नियमों में 'नैतिक अधमता' को परिभाषित नहीं किया गया है, और वैवाहिक कलह से उत्पन्न होने वाले अपराध स्वतः ही 'अंतर्निहित दुराचार' (inherent depravity) की श्रेणी में नहीं आते हैं। याचिका को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने बर्खास्तगी के आदेश को रद्द कर दिया और बैंक को निर्देश दिया कि वह निर्धारित समय सीमा के भीतर ब्याज सहित सभी लाभों को बहाल करे।





