HC ने हरियाणा स्पोर्ट्स कोटे के तहत इंटरनेशनल कराटे मेडलिस्ट को बिना वजह रिजेक्ट करने पर सवाल उठाया
हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने हरियाणा सरकार के 2018 के हरियाणा आउटस्टैंडिंग स्पोर्ट्सपर्सन रूल्स के तहत एक इंटरनेशनल मेडल जीतने वाले कराटे खिलाड़ी को नौकरी देने से इनकार करने के फैसले में गंभीर कमियों को उजागर किया है। प्रक्रिया में गड़बड़ी का जिक्र करते हुए, बेंच ने हरियाणा राज्य से स्पष्टीकरण मांगा है।
कोर्ट ने यह भी साफ किया कि वह इस बात की जांच करेगा कि बिना कोई कारण बताए, किसी उम्मीदवार को "अयोग्य" घोषित करने वाला एक लाइन का कम्युनिकेशन, न्यायिक जांच में कैसे टिक सकता है, जब यह सीधे तौर पर सरकारी नौकरी के अधिकार को प्रभावित करता है।
जस्टिस संदीप मौदगिल की यह टिप्पणी अनमोल सिंह द्वारा दायर एक रिट याचिका पर आई है – जो एक इंटरनेशनल कराटे खिलाड़ी हैं, जिन्होंने 2015 में 8वीं कॉमनवेल्थ कराटे चैंपियनशिप में भारत का प्रतिनिधित्व किया था – और टीम इवेंट में गोल्ड मेडल और व्यक्तिगत कैटेगरी में सिल्वर मेडल जीता था।
जस्टिस मौदगिल की बेंच को बताया गया कि राज्य ने खुद पहले उनकी उपलब्धियों को स्वीकार किया था, उन्हें नकद पुरस्कार देकर और उनके इंटरनेशनल प्रदर्शन को दर्ज करते हुए एक ए-ग्रेड स्पोर्ट्स ग्रेडेशन सर्टिफिकेट जारी करके।
जस्टिस मौदगिल ने कहा कि याचिकाकर्ता ने 26 नवंबर, 2018 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसके तहत 2018 के नियमों के तहत उनकी उम्मीदवारी खारिज कर दी गई थी। कोर्ट ने कहा कि रिजेक्शन लेटर को पढ़ने से पता चलता है कि इसमें सिर्फ इतना कहा गया था कि याचिकाकर्ता "योग्य नहीं पाया गया", बिना कोई कारण बताए।
जस्टिस मौदगिल ने कहा, "याचिका में यह सवाल उठाया गया है कि क्या इस तरह का रिजेक्शन तर्कसंगत निर्णय लेने की आवश्यकता को पूरा करता है, खासकर जब फैसले के ऐसे परिणाम हों जो सरकारी नौकरी की संभावनाओं पर असर डालते हों।"
कोर्ट ने राज्य द्वारा लिए गए विरोधाभासी रुख के संबंध में दलीलों पर भी ध्यान दिया। रिजेक्शन आदेश कथित अयोग्यता के आधार पर दिया गया था, लेकिन बाद में एक विभागीय जवाब में दावा किया गया कि याचिकाकर्ता ने कभी भी इस पॉलिसी के तहत आवेदन ही नहीं किया था। जस्टिस मौदगिल ने कहा, "राज्य द्वारा लिए गए ये विरोधाभासी रुख, पहली नज़र में प्रक्रियात्मक गड़बड़ी का मुद्दा उठाते हैं और प्रतिवादी-राज्य से स्पष्टीकरण की मांग करते हैं।"
2018 के नियमों की प्रकृति का जिक्र करते हुए, कोर्ट ने कहा कि ये प्रशासनिक कृपा का मामला नहीं थे, बल्कि एक संरचित पॉलिसी थी जो खेल में उत्कृष्टता को सार्थक रोजगार के अवसरों में बदलने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता को दर्शाती है।
जस्टिस मौदगिल ने कहा, "पॉलिसी का मूल उद्देश्य फायदेमंद है और यह सुनिश्चित करना चाहता है कि अनुशासन, प्रतिबद्धता और व्यक्तिगत बलिदान से हासिल की गई उपलब्धि सिर्फ प्रतीकात्मक न रहे, बल्कि उसे संस्थागत मान्यता मिले।" कोर्ट ने कहा कि नियमों के तहत सरकारी नौकरी में अवसर देने का प्रावधान "इस मकसद को ठोस रूप देने के लिए था और पॉलिसी की व्याख्या और उसे लागू करना इसके मूल उद्देश्य के साथ जुड़ा रहना चाहिए। क्या इन नियमों के पीछे की भावना को याचिकाकर्ता के मामले में उचित महत्व और प्रभावी ढंग से लागू किया गया है, यह एक ऐसा सवाल है जिस पर सावधानीपूर्वक न्यायिक जांच की जानी चाहिए।"
मोशन नोटिस जारी करते हुए, कोर्ट ने हरियाणा राज्य को अपना लिखित बयान दाखिल करने का निर्देश दिया। इस मामले की सुनवाई 24 फरवरी, 2026 को होगी।
