HC ने कैथल राइस शेलर्स के खिलाफ मानवाधिकार आयोग के आदेशों पर रोक लगाई

हरियाणा Haryana : कैथल में चावल मिल मालिकों को राहत देते हुए, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने शैलरों से होने वाले कथित प्रदूषण को लेकर हरियाणा मानवाधिकार आयोग द्वारा पारित अंतरिम आदेशों की एक श्रृंखला पर रोक लगा दी है, यह देखते हुए कि पैनल की शक्तियां केवल सिफारिशी थीं।

चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की बेंच ने कहा, "मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम 1993 से पता चलता है कि आयोग को दी गई शक्तियां केवल सिफारिशी हैं। आयोग कोर्ट की तरह काम नहीं कर सकता। यह राज्य सरकार पर निर्भर है कि वह आयोग द्वारा की गई सिफारिश को स्वीकार करे या नहीं और उसके बाद कोई विशेष निर्देश जारी करे।"

बेंच के सामने पेश होते हुए, सीनियर एडवोकेट विकास चतरथ ने वकील प्रीत अरोड़ा, तरुण सेठ और पवनदीप सिंह के साथ याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क दिया कि आयोग की भूमिका केवल सिफारिशें करने तक सीमित है, निर्देश जारी करने तक नहीं।

बेंच ने कहा, "याचिकाकर्ताओं की ओर से विद्वान सीनियर वकील का मुख्य तर्क यह है कि हरियाणा मानवाधिकार आयोग, चंडीगढ़ ने निर्देश जारी किए हैं, जबकि मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 आयोग को ऐसी कोई शक्ति नहीं देता है।"

याचिकाकर्ता शिकायत, विवादित कार्यवाही और अंतरिम आदेशों को रद्द करने की मांग कर रहे थे, साथ ही आयोग को इस मामले में आगे बढ़ने से रोकने की भी मांग कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आयोग ने निरीक्षण के लिए और रिपोर्ट मांगने के लिए बार-बार निर्देश जारी करके अपनी कानूनी सीमा को पार कर लिया है, भले ही उसके पास बाध्यकारी आदेश पारित करने की शक्ति नहीं थी। यह तर्क दिया गया कि शिकायत मुख्य रूप से प्रदूषण के मुद्दों से संबंधित थी जो विशेष पर्यावरण कानूनों द्वारा शासित होते हैं, जिसमें जल (रोकथाम और नियंत्रण प्रदूषण) अधिनियम, वायु (रोकथाम और नियंत्रण प्रदूषण) अधिनियम और पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम शामिल हैं। वकीलों ने तर्क दिया कि ऐसे मुद्दे इन कानूनों के तहत गठित अधिकारियों के दायरे में आते हैं और उन्हें "कृत्रिम रूप से" मानवाधिकार विवाद में नहीं बदला जा सकता।

जब तक राज्य की कार्रवाई या निष्क्रियता के कारण मानवाधिकारों के उल्लंघन को दिखाने वाला एक स्पष्ट संबंध स्थापित नहीं हो जाता, तब तक विवाद को मानवाधिकार आयोग के अधिकार क्षेत्र में नहीं लाया जा सकता, याचिकाकर्ताओं ने कहा, और यह भी जोड़ा कि पर्यावरणीय नियामक मुद्दों को डिफ़ॉल्ट रूप से मानवाधिकार शिकायतों में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, बेंच ने राज्य को भी नोटिस जारी किया। अब यह उस महत्वपूर्ण सवाल पर फैसला करेगा जो व्यापारियों, अन्य नागरिकों और अधिकारियों को समान रूप से प्रभावित करता है - "क्या मानवाधिकार आयोग कोर्ट की तरह काम कर सकता है और लागू करने योग्य आदेश जारी कर सकता है?" अब इस मामले की अगली सुनवाई 17 मार्च को होगी।