High Court ने परिसर खाली करने में लगभग 2 साल की देरी और 'जानबूझकर डिफ़ॉल्ट' करने के लिए

हरियाणा Haryana : यह साफ़ करते हुए कि कोर्ट के सामने दिए गए वादों का "सख्ती से पालन" किया जाना चाहिए और तय समय सीमा के अंदर, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कैथल में एक किराएदार पर प्रॉपर्टी खाली करने के वादे का "जानबूझकर उल्लंघन और देरी से पालन" करने के लिए 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। जस्टिस सुदीप्ति शर्मा ने कहा कि किराएदार ने जानबूझकर तय तारीख के बाद लगभग दो साल तक कब्ज़ा बनाए रखा, जिससे मकान मालिक को अवमानना ​​याचिका के ज़रिए कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाना पड़ा।

बेंच 19 जनवरी, 2023 के एक आदेश की जानबूझकर और स्वेच्छा से अवज्ञा करने के आरोप वाली अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत किराएदार ने 30 अप्रैल, 2023 तक परिसर का शांतिपूर्ण और खाली कब्ज़ा सौंपने पर सहमति जताई थी। हालांकि, कोर्ट के सामने यह स्वीकार किया गया कि कब्ज़ा असल में 5 सितंबर को ही सौंपा गया था।

देरी को अवमानना ​​मानते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा कि वादा स्पष्ट था और पिछले आदेश का आधार था। कोर्ट ने कहा कि पालन केवल 5 सितंबर को किया गया, जो "इस कोर्ट द्वारा तय अवधि के बाद" लगभग दो साल की अत्यधिक देरी के बाद हुआ।

जस्टिस शर्मा ने ज़ोर देकर कहा कि सिविल अवमानना ​​के सभी ज़रूरी तत्व पूरे हो गए हैं। "19 जनवरी, 2023 का एक स्पष्ट और बिना किसी संदेह वाला आदेश है, जिसमें 30 अप्रैल, 2023 तक खाली कब्ज़ा देने का निर्देश दिया गया है। यह आदेश प्रतिवादी-किराएदार द्वारा कोर्ट में दिए गए एक स्पष्ट वादे पर आधारित है। इसलिए, जानकारी निहित है और स्वीकार की गई है।"

बेंच ने कहा कि किराएदार ने - वादा करने के बावजूद - समय पर पालन करने में असमर्थता को सही ठहराने के लिए कोई सबूत पेश किए बिना "कब्ज़े में रहना जारी रखा"। कोर्ट ने इस धारणा को साफ तौर पर खारिज कर दिया कि देरी से पालन करने से पहले की गई गलती खत्म हो सकती है। जस्टिस शर्मा ने ज़ोर देकर कहा: "कब्ज़ा आखिरकार सौंपने से अवमानना ​​खत्म नहीं होती, जब पालन सालों की अनदेखी के बाद और केवल अवमानना ​​याचिका के ज़रिए मजबूर किए जाने पर किया जाता है। याचिकाकर्ता को दर-दर भटकना पड़ा, उसे केवल उस चीज़ को लागू करने के लिए ये कार्यवाही शुरू करनी पड़ी जिसका पहले ही वादा किया गया था। ऐसा व्यवहार कानून की गरिमा के प्रति लापरवाही दिखाता है और न्यायिक आदेशों में विश्वास को कमज़ोर करता है।"

कोर्ट ने कहा कि किराएदार का व्यवहार कोर्ट के आदेश और कोर्ट को दिए गए अपने ही पक्के वादे की अवहेलना करते हुए कब्ज़ा बनाए रखने का एक सोचा-समझा फैसला दिखाता है। इस बर्ताव की निंदा करते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा: “यह कोर्ट अपनी अथॉरिटी की इस तरह की खुली अवहेलना का चुपचाप दर्शक नहीं बना रह सकता। घटनाओं का क्रम इस कोर्ट की अंतरात्मा को झकझोरता है और मिसाली जुर्माना लगाने की ज़रूरत है ताकि एक कड़ा संदेश जाए कि कोर्ट को दिए गए वादों का सख्ती से और समय पर पालन किया जाना चाहिए।”

आदेश देने से पहले, जस्टिस शर्मा ने कानून और परिस्थितियों पर चर्चा, जानबूझकर की गई गलती और “पूरी तरह से प्रतिवादी की वजह से हुई देरी” को ध्यान में रखते हुए जुर्माना लगाया। यह रकम दो महीने के अंदर याचिकाकर्ता को देने का निर्देश दिया गया।