High Court ने आरोपी की निवारक हिरासत रद्द की

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने शुक्रवार को सिरसा के पक्का शहीदां गांव के रहने वाले गुरनाम सिंह उर्फ ​​गामा की निवारक हिरासत को रद्द कर दिया। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आरोपी के जमानत पर होने के बावजूद अधिकारियों ने गलत तरीके से असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया।

जस्टिस मनीषा बत्रा ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट (PITNDPS एक्ट) के तहत 14 जुलाई और 15 सितंबर, 2025 को जारी किए गए हिरासत आदेशों को रद्द कर दिया और गामा को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया।

गामा को छह महीने के लिए हिरासत में लिया गया था, जबकि वह NDPS एक्ट के तहत दर्ज पांच मामलों में पहले से ही रेगुलर जमानत पर था, जिनमें सभी में गैर-व्यावसायिक मात्रा में नशीले पदार्थ शामिल थे।

कोर्ट ने कहा कि निवारक हिरासत को सामान्य आपराधिक कानून के विकल्प के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और यह सार्वजनिक व्यवस्था के लिए आसन्न खतरे को दिखाने वाली विश्वसनीय, हालिया सामग्री पर आधारित होनी चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "हिरासत आदेश केवल पिछले मामलों और भविष्य के आचरण के बारे में अस्पष्ट अनुमानों पर आधारित है," और कहा कि गामा की पिछली गतिविधियों और किसी भी तत्काल खतरे के बीच कोई "जीवित और निकट संबंध" नहीं था, सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए, जिसमें गुलाम हुसैन बनाम पुलिस कमिश्नर (1974) 4 SCC 530 और विजय नारायण सिंह बनाम बिहार राज्य (1984) 3 SCC 14 शामिल हैं। राज्य ने तर्क दिया था कि गामा एक आदतन अपराधी था और बार-बार NDPS मामलों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए हिरासत को उचित ठहराया। कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि आपराधिक अदालतों द्वारा पारित जमानत आदेशों की जांच हिरासत प्राधिकरण द्वारा नहीं की गई थी, जो कि SC द्वारा सुशांत कुमार बनिक बनाम त्रिपुरा राज्य (AIR 2022 SC 4715) और जॉय किट्टी जोसेफ बनाम भारत संघ (2025 AIR SC 1702) में निर्धारित एक अनिवार्य आवश्यकता है। कोर्ट ने 20 जनवरी, 2025 को गामा के खिलाफ दर्ज आखिरी NDPS केस और 5 अगस्त, 2025 को उसकी गिरफ्तारी के बीच छह महीने से ज़्यादा की बिना वजह हुई देरी पर भी सवाल उठाया। कोर्ट ने कहा कि इस देरी ने कथित पिछले बर्ताव और निवारक कार्रवाई की ज़रूरत के बीच कानूनी लिंक को तोड़ दिया है, और इसके लिए हेमलता कांतिलाल शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य (1981) 4 SCC 647 का हवाला दिया।

याचिकाकर्ता के वकील कुशागर गोयल ने कहा कि इस फैसले ने इस बात की पुष्टि की है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता को मनमाने ढंग से कम नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा, "कोर्ट ने साफ तौर पर कहा है कि क्रिमिनल कोर्ट द्वारा दी गई जमानत को दरकिनार करने के लिए निवारक हिरासत का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।"

गोयल ने आगे कहा कि इस फैसले ने अधिकारियों को हिरासत कानूनों को सजा देने के हथियार के तौर पर इस्तेमाल करने के खिलाफ एक कड़ा संदेश दिया है। उन्होंने कहा, "राज्य को किसी नागरिक की आज़ादी छीनने से पहले असली और तुरंत ज़रूरत दिखानी होगी।"

यह मानते हुए कि गामा की हिरासत संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करती है, कोर्ट ने याचिका मंजूर कर ली और उसे तुरंत रिहा करने का आदेश दिया।

सूत्रों के अनुसार, सिरसा और डबवाली में दर्जनों लोग ऐसे हैं जो इसी तरह की निवारक हिरासत में हैं और जमानत मिलने के बावजूद जेल में हैं।