Haryana केस में कोर्ट ने जवाब तलब किया
Haryana हरयाणा बुधवार को जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली की बेंच ने छोकर की ओर से पेश सीनियर वकील एएम सिंघवी से एक हलफनामा दाखिल करने को कहा। इसमें उन्हें यह बताना था कि उनके क्लाइंट तीन प्रोजेक्ट्स से जुड़े घर खरीदारों के दावों को कैसे सुलझाना या उनका पैसा कैसे वापस करना चाहते हैं। बेंच ने इस मामले की सुनवाई शुक्रवार के लिए तय की। सुनवाई के दौरान, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल अनिल कौशिक ने कहा कि हलफनामे में छोकर और उनके परिवार के सदस्यों की संपत्ति के साथ-साथ उन संपत्तियों पर किसी भी तरह के बोझ (जैसे गिरवी या कर्ज) की जानकारी भी दी जानी चाहिए।
इस बात को मानते हुए बेंच ने निर्देश दिया कि हलफनामे में घर खरीदारों को पैसे वापस करने का तरीका, दावों को पूरा करने के लिए फंड का स्रोत और याचिकाकर्ता व उनके परिवार के सदस्यों (जिनमें उनके बेटे भी शामिल हैं - जिनमें से एक इस मामले में आरोपी भी है) की संपत्ति और उस पर किसी भी तरह के बोझ की जानकारी दी जाए। छोकर पर हजारों घर खरीदारों को धोखा देने और निजी फायदे व खर्च के लिए सैकड़ों करोड़ रुपये इधर-उधर करने का आरोप है। इसके अलावा, उन्होंने अपनी कंपनियों और सहयोगी फर्मों के नाम पर भी संपत्तियां खरीदी थीं। इससे पहले, 27 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने छोकर से पूछा था कि वे उनकी ज़मानत याचिका पर विचार क्यों करें, जब तक कि वे उन घर खरीदारों के हितों की रक्षा नहीं करते जिन्हें "साफ़ तौर पर धोखा दिया गया है"।
पूर्व विधायक ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उनकी रेगुलर ज़मानत याचिका खारिज कर दी गई थी। 29 मई को, प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा ज़मानत का विरोध किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने मामले पर विचार टाल दिया और सुनवाई के लिए 17 जून की तारीख तय की। हाई कोर्ट ने ज़मानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि छोकर के "भागने का खतरा" है और आरोप, वित्तीय लेन-देन की प्रकृति और जांच के दौरान इकट्ठा किए गए सबूत उनकी रिहाई को सही नहीं ठहराते।
यह मामला छोकर और उनके परिवार द्वारा नियंत्रित महिरा ग्रुप की एक कंपनी द्वारा शुरू किए गए किफायती ग्रुप हाउसिंग प्रोजेक्ट से जुड़ा है। प्रवर्तन निदेशालय के अनुसार, घर खरीदारों से इकट्ठा किए गए फंड को निर्माण के अलावा अन्य कामों में लगाया गया और आरोपी ने अपराध से मिली 616 करोड़ रुपये की रकम को मनी लॉन्ड्रिंग के ज़रिए ठिकाने लगाया। हालांकि छोकर ने दावा किया कि वह समाज में गहरी पैठ रखने वाले एक सीनियर सिटिज़न हैं, उन्होंने जांच में सहयोग किया है और मुकदमे में काफी समय लगेगा, लेकिन हाई कोर्ट ने माना कि आरोपों की गंभीरता, जांच के दौरान उनके व्यवहार और 'प्रिवेंशन ऑफ़ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट' के तहत कानूनी ज़रूरतों को देखते हुए उन्हें ज़मानत नहीं दी जा सकती। कोर्ट ने यह भी कहा कि मुकदमे में देरी के लिए सिर्फ़ अभियोजन पक्ष को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता और 4 मई, 2025 से उनकी हिरासत की अवधि उन्हें रिहा करने के लिए काफ़ी नहीं है।
