सुप्रीम कोर्ट ने 60 करोड़ रुपये के गुरुग्राम जमीन घोटाले की एसआईटी जांच के आदेश दिए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुग्राम के पुलिस आयुक्त को एक भूमि घोटाले की जांच के लिए एक डीएसपी के नेतृत्व में एक एसआईटी गठित करने का आदेश दिया है, जिसमें कथित तौर पर भूमि पंजीकरण अधिकारियों और अन्य आरोपियों की संलिप्तता है, जिन्होंने एक बुजुर्ग एनआरआई जोड़े को "धोखा" दिया था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने एनआरआई दंपत्ति प्रतिभा मनचंदा और उनके पति की गुरुग्राम के एक गांव में 60 करोड़ रुपये से अधिक की जमीन हड़पने के लिए फर्जी दस्तावेज बनाने के आरोपी व्यक्ति की अग्रिम जमानत रद्द कर दी।

अपीलकर्ताओं के अनुसार, जमीन की पूर्व मूल बिक्री विलेख अभी भी उनके कब्जे में थे। इसमें कहा गया है कि तथ्य यह है कि विक्रेता मूल रिकॉर्ड प्राप्त किए बिना इतनी बड़ी रकम का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया है, जो लेनदेन की वैधता पर संदेह पैदा करता है।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार भी शामिल थे, ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 31 मई के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें 1996 में कथित तौर पर फर्जी जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी (जीपीए) बनाने वाले व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी गई थी।

“इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हम इन कार्यवाहियों में जांच का दायरा बढ़ाते हैं और पुलिस आयुक्त, गुरुग्राम को एक विशेष जांच दल गठित करने का निर्देश देते हैं, जिसका नेतृत्व डीएसपी रैंक से नीचे का अधिकारी नहीं होगा, साथ ही दो अधिकारी भी होंगे। निरीक्षकों को इसके सदस्यों के रूप में, “यह आदेश दिया। एसआईटी को दो महीने में जांच पूरी करने को कहा गया है। अदालत ने कहा: “एसआईटी को एक निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए प्रतिवादी नंबर 2, विक्रेता (क्रेता), उप-रजिस्ट्रार/अधिकारियों या अन्य संदिग्धों को हिरासत में लेकर पूछताछ करने की स्वतंत्रता होगी, सख्ती से अनुपालन के अनुसार। कानून के साथ।”

इसमें कहा गया है कि गुरुग्राम पुलिस आयुक्त दिन-प्रतिदिन की जांच की निगरानी के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार होंगे।

“भारत में भूमि घोटाले एक लगातार मुद्दा रहे हैं, जिसमें भूमि अधिग्रहण, स्वामित्व और लेनदेन से संबंधित धोखाधड़ी और अवैध गतिविधियां शामिल हैं। घोटालेबाज अक्सर फर्जी भूमि स्वामित्व बनाते हैं, फर्जी बिक्री पत्र बनाते हैं, या गलत स्वामित्व या बाधा मुक्त स्थिति दिखाने के लिए भूमि रिकॉर्ड में हेरफेर करते हैं, ”यह कहा।

“संगठित आपराधिक नेटवर्क अक्सर इन जटिल घोटालों की योजना बनाते हैं और उन्हें अंजाम देते हैं, कमजोर व्यक्तियों और समुदायों का शोषण करते हैं, और उन्हें अपनी संपत्ति खाली करने के लिए मजबूर करने के लिए डराने-धमकाने का सहारा लेते हैं। इन भूमि घोटालों के परिणामस्वरूप न केवल व्यक्तियों और निवेशकों को वित्तीय नुकसान होता है, बल्कि विकास परियोजनाएं भी बाधित होती हैं, जनता का विश्वास खत्म होता है और सामाजिक-आर्थिक प्रगति में बाधा आती है, ”बेंच ने अपने 7 जुलाई के आदेश में कहा।

इसमें कहा गया है कि अगर विक्रेता और पंजीकरण प्राधिकारी के अधिकारियों ने सत्र अदालत या उच्च न्यायालय से अग्रिम जमानत हासिल कर ली है, तो एसआईटी “ऐसे आदेशों में उपयुक्त संशोधन की तलाश करने के लिए स्वतंत्र होगी ताकि निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कार्रवाई करने में कोई बाधा उत्पन्न न हो।” निःशुल्क जांच”

सुप्रीम कोर्ट ने संबंधित मुकदमे से संबंधित सिविल कोर्ट को ऐसे किसी भी आदेश को पारित करने से रोक दिया, जो जांच में बाधा उत्पन्न कर सकता है और दिल्ली में अधिकारियों को जीपीए के सत्यापन के मामले में सहयोग बढ़ाने का आदेश दिया, जो कथित तौर पर कार्यालय में पंजीकृत है। 1996 में सब-रजिस्ट्रार, कालकाजी।

"हम यह समझने या समझने में विफल हैं कि कैसे एक प्रामाणिक क्रेता ऐसे व्यक्ति को बिक्री प्रतिफल के रूप में करोड़ों रुपये का भुगतान कर सकता है, जिसके पास न तो स्वामित्व और शीर्षक दिखाने वाले दस्तावेज हैं और न ही बेची जा रही संपत्ति के असली मालिक का मूल जीपीए है।" इसमें कहा गया है कि बिक्री विलेख कथित तौर पर पैन का उल्लेख किए बिना या टीडीएस काटे बिना निष्पादित किया गया था, जो इस लेनदेन की संदिग्ध प्रकृति को रेखांकित करता है।