सुप्रीम कोर्ट ने डेट ट्रिब्यूनल अधिकारी को मामलों की सुनवाई, फैसला करने की अनुमति दी
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। डेब्ट रिकवरी ट्रिब्यूनल-II (डीआरटी) के पीठासीन अधिकारी एम. एम. धोनचक द्वारा प्रतिकूल आदेश पारित करने से रोकने के पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती देने के लगभग एक पखवाड़े बाद, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि ऐसा आदेश टिकाऊ नहीं है। .
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की शीर्ष अदालत की खंडपीठ ने कहा कि एचसी ने, विवादित आदेश के तहत, ट्रिब्यूनल के न्यायिक सदस्य को ऋण वसूली द्वारा दायर रिट याचिका पर उनके सामने लंबित किसी भी मामले में कोई भी प्रतिकूल आदेश पारित करने से रोक दिया था। ट्रिब्यूनल बार एसोसिएशन। खंडपीठ ने कहा, "न्यायाधिकरण के न्यायिक सदस्य द्वारा किसी भी मामले में कोई प्रतिकूल आदेश पारित नहीं करने का ऐसा अंतरिम आदेश पारित नहीं किया जा सकता है और यह अस्थिर है।"
बार एसोसिएशन की ओर से खंडपीठ के समक्ष उपस्थित होकर, एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने "निष्पक्ष रूप से स्वीकार किया" न्यायिक सदस्य को मामलों की सुनवाई के लिए आगे बढ़ने और योग्यता के आधार पर मामलों का फैसला करने दें। बदले में बार के सदस्य सहयोग करेंगे।
उन्होंने साथ ही अनुरोध किया कि सदस्यों के स्वाभिमान को भी बनाए रखा जाए। यदि आक्षेपित आदेश को संशोधित किया जाता है तो बार को कोई आपत्ति नहीं थी।
प्रस्तुतियाँ पर ध्यान देते हुए, खंडपीठ ने विवादित आदेश को संशोधित किया और याचिकाकर्ता-न्यायिक सदस्य को उसके समक्ष मामलों की सुनवाई के साथ आगे बढ़ने और योग्यता के आधार पर निर्णय लेने की अनुमति दी।
खंडपीठ ने कहा कि यह बिना कहे चला गया कि न्यायिक सदस्य के साथ-साथ बार को "हमेशा सौहार्दपूर्ण वातावरण/संबंध बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए क्योंकि दोनों न्याय वितरण प्रणाली का हिस्सा हैं और दोनों न्याय के रथ के दो पहिए हैं"। ऐसे में उम्मीद की जा रही थी कि दोनों पक्ष एक-दूसरे का सम्मान करेंगे।
"हम याचिकाकर्ता पर यह देखने के लिए भी दबाव डालते हैं कि कोई अनावश्यक टकराव न हो और वह अपने गुण-दोष के आधार पर मामलों का फैसला कानून के अनुसार कर सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि हमने अधिवक्ताओं और/या ट्रिब्यूनल के याचिकाकर्ता-न्यायिक सदस्य के आचरण पर टिप्पणी की है।"
