पीजीटी ट्रांसफर को कारगर बनाएं: हाईकोर्ट

ट्रिब्यून समाचार सेवा

चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा यह कहने के लगभग एक पखवाड़े के बाद कि शिक्षकों का तबादला अभियान स्पष्ट रूप से छात्रों के सर्वोपरि हितों को ध्यान में रखे बिना अधिकारियों की सनक और मनमानी पर चलाया जा रहा था, सरकार ने इसे सुव्यवस्थित करने का बीड़ा उठाया है। प्रक्रिया दो माह के भीतर

शिक्षकों की अनुपातहीन संख्या

यह आम समझ से परे है कि अधिकारियों ने ऐसे स्कूलों में शिक्षकों की अनुपातहीन संख्या को कैसे तैनात किया, जहां विषय के छात्रों की संख्या या तो शून्य थी या न्यूनतम थी। दूसरी ओर, विषय शिक्षकों को छात्रों की "काफी स्वस्थ" ताकत वाले संस्थानों में तैनात नहीं किया गया था। जस्टिस हरनरेश सिंह गिल

हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति हरनरेश सिंह गिल ने इस उद्देश्य के लिए मई के दूसरे सप्ताह तक का समय देते हुए यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता-शिक्षकों को उनकी वर्तमान पदस्थापना से मुक्त करने के खिलाफ अंतरिम आदेश की कार्रवाई अगली सुनवाई तक जारी रहेगी.

जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, उप निदेशक, वरिष्ठ माध्यमिक शिक्षा, सुरेंद्र सिंह, 18 जनवरी के आदेश के अनुपालन में न्यायमूर्ति गिल की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए। उन्होंने स्नातकोत्तर शिक्षकों के ऑनलाइन स्थानांतरण अभियान को आयोजित करने के लिए दो महीने का समय मांगा। पीजीटी)"।

आदेश समाप्त करने से पहले, न्यायमूर्ति गिल ने उप निदेशक को अगले आदेश तक उपस्थिति से छूट दी। सुनवाई की पिछली तारीख को, विषय के छात्रों की संख्या के अनुपात में शिक्षकों की नियुक्ति से उत्पन्न एक विषम स्थिति को स्पष्ट करने के लिए उन्हें अदालत में उपस्थित रहने के लिए कहा गया था।

विस्तार से बताते हुए, जस्टिस गिल ने कहा था कि यह आम समझ से परे था कि संबंधित अधिकारी "इतनी गहरी नींद" में कैसे चले गए और स्कूलों में शिक्षकों की अनुपातहीन संख्या में पोस्टिंग को प्राथमिकता दी, जहां विषय के छात्रों की संख्या या तो शून्य या न्यूनतम थी। दूसरी ओर, विषय शिक्षकों को छात्रों की "काफी स्वस्थ" ताकत वाले संस्थानों में तैनात नहीं किया गया था।

शिक्षकों और छात्रों के विवरण के साथ दो "तालिकाओं" का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति गिल ने कहा था: "एक अवलोकन से पता चलता है कि आठ स्कूलों में, छात्रों की कुल संख्या के मुकाबले विषय शिक्षकों की अनुपातहीन संख्या उपलब्ध है। कुछ उक्त विद्यालयों में छात्र नहीं होने पर तीन-तीन शिक्षकों की पदस्थापना की गई है। अन्य तालिका में डेटा आगे की दयनीय स्थिति को दर्शाता है, जहां छात्रों की काफी अच्छी संख्या के विपरीत, किसी भी विषय के शिक्षकों को पदस्थापित नहीं किया गया है।

न्यायमूर्ति गिल द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ उत्तम और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा तबादले और अन्य आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने के बाद यह दावा किया गया। उनके वकील ने, अन्य बातों के अलावा, प्रस्तुत किया था कि स्थानांतरण अभियान में कुछ से अधिक स्कूलों में छात्रों की तुलना में शिक्षकों के अनुपातहीन प्रतिनिधित्व के साथ "विभिन्न खामियां" थीं।

वकील ने कहा कि युक्तिकरण नीति के तहत प्रतिवादी-विभाग द्वारा चलाए गए अभियान के बाद कई शिक्षकों को स्थानांतरित कर दिया गया था, लेकिन उनका प्रतिस्थापन केवल कुछ स्कूलों में किया गया था।