सिरसा की अदालत ने नाबालिग बेटी से दुष्कर्म के दोषी व्यक्ति को मौत की सजा सुनाई है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) प्रवीण कुमार ने अपनी नाबालिग बेटी से बलात्कार के आरोप में 56 वर्षीय एक व्यक्ति को मौत की सजा सुनाते हुए इसे 'दुर्लभतम मामलों' करार दिया है।

'दुर्लभतम मामलों में'

ऐसे अपराधी बड़े पैमाने पर समाज के लिए खतरा हैं और सुधार और पुनर्वास से परे हैं। इस अदालत का मत है कि वर्तमान मामला 'दुर्लभतम मामलों' के दायरे में आता है और दोषी के लिए मृत्युदंड की मांग करता है। प्रवीण कुमार, एडीजे, सिरसा

अदालत ने कहा कि आरोपी, जिस पर अपनी ही बेटी के साथ बलात्कार का आरोप लगाया गया है, उसकी शरण और किले के नीचे, गेमकीपर के शिकारी बनने और ट्रेजरी गार्ड के लुटेरे बनने से भी बदतर है।

21 पन्नों के फैसले में एडीजे ने कहा, 'एक पिता पर अपनी ही बेटी से रेप का आरोप लगाने से ज्यादा गंभीर और जघन्य अपराध कोई नहीं हो सकता। यह न केवल कानून का अपमान करता है, बल्कि यह विश्वास के साथ विश्वासघात है। पिता अपनी बेटी का किला और शरण है जिस पर वह भरोसा करती है..."

"यहां तक ​​कि सामान्य आपराधिक शब्दावली में भी, एक बलात्कार हत्या से अधिक जघन्य अपराध है क्योंकि यह असहाय महिला की आत्मा को नष्ट कर देता है। इस

यह तब और भी बढ़ जाता है जब गंभीर अपराध करने वाला पीड़िता का पिता होता है।

भरोसे को धोखा देकर और अनुचित लाभ उठाकर, आरोपी ने अपनी बेटी की पवित्रता को नष्ट कर दिया, उसकी शादी करने, वैवाहिक और वैवाहिक जीवन का आनंद लेने की भावी संभावना को खतरे में डाल दिया।

इतना ही नहीं वह वहन करती है

उसके सिर पर एक अमिट सामाजिक कलंक और जब तक वह जीवित है, तब तक शर्म की बात है, "अदालत ने देखा।

"वास्तव में, ऐसे अपराधी बड़े पैमाने पर समाज के लिए खतरा हैं और सुधार और पुनर्वास से परे हैं। इसलिए, इस अदालत का दृढ़ मत है कि वर्तमान मामला 'दुर्लभतम मामलों' के दायरे में आता है और दोषी को मृत्युदंड देने की मांग करता है और कोई भी कम सजा न केवल पीड़ित के लिए गंभीर अन्याय होगा। और उसकी मां के साथ-साथ समाज के सामूहिक विवेक के लिए भी, "एडीजे ने कहा।

मृत्युदंड की मांग करते हुए, सिरसा के जिला अटॉर्नी, लोक अभियोजक राजीव सरदाना ने तर्क दिया कि दोषी, पीड़िता के असली पिता होने के नाते, अपनी बेटी पर गंभीर यौन उत्पीड़न किया और जिस तरीके से अपराध स्पष्ट रूप से किया गया था पता चलता है कि यह पूर्व नियोजित था।

दूसरी ओर, दोषी के वकील ने तर्क दिया कि वह समाज के सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग से ताल्लुक रखता है और अच्छी तरह से शिक्षित नहीं है। "इसलिए, उन्हें सुधार से परे नहीं माना जाना चाहिए। उसके पास कोई आपराधिक पृष्ठभूमि नहीं है और अधिनियम की आपराधिकता की सराहना करने की उसकी क्षमता क्षीण थी क्योंकि वह नशे में था, वकील ने कहा और प्रार्थना की कि सजा के मामले में एक उदार दृष्टिकोण लिया जा सकता है।