वरिष्ठ आर्किटेक्ट को कैट से राहत, प्रतिकूल ACR टिप्पणियां हटाई गईं

Chandigarh,चंडीगढ़: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण Central Administrative Tribunal की चंडीगढ़ पीठ ने कहा है कि एसीआर में दर्ज प्रतिकूल टिप्पणियों को केवल तभी खारिज किया जा सकता है, जब वे टिप्पणी किए गए अधिकारी के प्रति अधिकारी की दुर्भावना या दुर्भावना का परिणाम हों। ऐसे मामलों में, जब एसीआर लिखने के पीछे पक्षपातपूर्ण और पूर्वाग्रही मानसिकता स्पष्ट हो, तो अदालत का हस्तक्षेप उचित है। पीठ ने यह टिप्पणी केंद्रीय लोक निर्माण विभाग, चंडीगढ़ की वरिष्ठ वास्तुकार एना पासी के पक्ष में फैसला सुनाते हुए की। अधिवक्ता रोहित सेठ के माध्यम से पीठ के समक्ष दायर आवेदन में पासी ने कहा कि वह 23 जून, 2014 से विभाग में वरिष्ठ वास्तुकार के रूप में काम कर रही थीं और प्रतिवादी संख्या 3, (प्रभाकर कुमार वर्मा) उनके रिपोर्टिंग अधिकारी थे। उन्होंने कहा कि वर्मा ने 2014-15 और 2015-16 के लिए अपने एसीआर में बेंचमार्क ग्रेडिंग से नीचे ग्रेडिंग दी, लेकिन समीक्षा अधिकारी वर्मा द्वारा दी गई रिपोर्टिंग से सहमत नहीं थे और उनके एसीआर को 'बहुत अच्छा' कर दिया। 1 अप्रैल 2016 से 30 नवंबर 2016 की अवधि के लिए वर्मा ने फिर से उसकी एसीआर को बेंचमार्क से नीचे ग्रेड किया।

बाद में, उन्हें एडीजी के रूप में पदोन्नत किया गया और 23 नवंबर 2016 से 30 नवंबर 2016 तक केवल आठ दिनों के लिए एडीजी, उत्तरी क्षेत्र- I, चंडीगढ़ के रूप में तैनात किया गया। लेकिन उन्होंने फिर भी उसकी एसीआर की समीक्षा की, 1 अप्रैल 2016 से 30 नवंबर 2016 की अवधि के लिए रिपोर्टिंग अधिकारी के रूप में उनके द्वारा लिखी गई अपनी रिपोर्ट से सहमत हुए। उसने कहा कि वर्मा उपरोक्त अवधि के लिए उसकी एसीआर की समीक्षा नहीं कर सकता क्योंकि यह 90 दिनों से कम थी। उसने उसकी एसीआर लिखी थी और वह अपनी रिपोर्ट की समीक्षा नहीं कर सकता। तर्कों को सुनने के बाद सुरेश कुमार बत्रा, सदस्य (जे) और रश्मि सक्सेना साहनी, सदस्य (ए) की बेंच ने कहा कि जिस तरह से प्रतिवादी नंबर 3 ने आवेदक की एसीआर की समीक्षा की, वह यह दिखाने के लिए पर्याप्त था कि वह उसकी एसीआर को डाउनग्रेड करके आवेदक के सेवा करियर को खराब करने पर आमादा था। ऐसे मामलों में जब एसीआर लिखने के पीछे पक्षपातपूर्ण और पूर्वाग्रही मानसिकता स्पष्ट हो, तो न्यायालय का हस्तक्षेप उचित है।

नियमों के अनुसार, यदि रिपोर्टिंग अवधि 90 दिनों से कम है, तो तथ्यों की पुष्टि की जा सकती है और कोई रिपोर्टिंग प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जा सकता है। वर्तमान मामले में, जिस अवधि के लिए प्रतिवादी संख्या 3 आवेदक का समीक्षा अधिकारी था, वह केवल आठ दिनों के लिए थी। प्रतिवादी संख्या 3, जो केवल आठ दिनों के लिए आवेदक का समीक्षा अधिकारी रहा, को नैतिक और पेशेवर रूप से आवेदक की एसीआर की समीक्षा करने से खुद को रोकना चाहिए था, खासकर जब उसने पहले ही रिपोर्टिंग अधिकारी के रूप में आवेदक की एसीआर दर्ज कर ली थी। स्पष्ट रूप से, प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा आवेदक की एसीआर लिखने की कार्रवाई निष्पक्ष नहीं है और ऐसा लगता है कि यह द्वेष और पूर्वाग्रह से ग्रसित है, और यह न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप भी नहीं है, इसलिए इसे अवैध माना जाता है। न्यायाधिकरण ने आगे कहा कि उस अवधि के लिए एसीआर में की गई प्रतिकूल प्रविष्टियों को हटा दिया जाता है और केंद्रीय लोक निर्माण विभाग के महानिदेशक को निर्देश दिया जाता है कि वे पदोन्नति सहित किसी भी प्रकार के सेवा लाभ प्रदान करने के उद्देश्य से उस अवधि के एसीआर को अनदेखा करें, जिसके लिए वह अन्यथा पात्र हैं।