Chandigarh में संपत्ति हस्तांतरण में 4 साल की देरी पर अधिकार आयोग ने एस्टेट ऑफिस को फटकार लगाई

Chandigarh.चंडीगढ़: चंडीगढ़ सेवा का अधिकार आयोग ने सेक्टर 9-डी स्थित एक मकान के 50% स्वामित्व हिस्से के हस्तांतरण में चार साल से अधिक की देरी पर कड़ी कार्रवाई की है। दीपा दुग्गल और उनकी बेटी गुनीता ग्रोवर ने 27 जनवरी, 2021 को अपनी बेटी को संपत्ति का 50% स्वामित्व हिस्सा हस्तांतरित करने के लिए आवेदन दायर किया था। सेवा का अधिकार अधिनियम के तहत, ऐसे मामलों का निपटारा 40 कार्यदिवसों के भीतर किया जाना चाहिए। हालाँकि, यह मामला वर्षों तक बिना किसी समाधान के लंबित रहा। आवेदकों ने बताया कि संपदा कार्यालय ने उनसे बार-बार दस्तावेज़ और स्पष्टीकरण मांगे, जो सभी तुरंत उपलब्ध कराए गए। कार्यवाही के दौरान, नामित अधिकारी ने बताया कि मूल संपत्ति फ़ाइल को दिसंबर 2015 में सीबीआई ने एक अन्य मामले के संबंध में जब्त कर लिया था और बाद में उसे चंडीगढ़ के विशेष सीबीआई न्यायाधीश के समक्ष साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

21 अक्टूबर, 2021 को, संपदा कार्यालय ने सीबीआई अधिकारियों से अनुरोध किया कि यदि मूल रिकॉर्ड की अब आवश्यकता नहीं है, तो उसे कार्यालय को उपलब्ध कराया जाए ताकि हस्तांतरण आवेदन पर कार्रवाई की जा सके। आयोग ने सवाल उठाया कि संपदा कार्यालय ने ज़ब्त की गई फ़ाइल के बारे में सीबीआई से संपर्क करने में 10 महीने क्यों लगाए और यह महत्वपूर्ण जानकारी आवेदकों तक क्यों नहीं पहुँचाई गई। फ़ाइल की नोटिंग शीट की फोटोकॉपी की जाँच करने पर पता चला कि क्लर्क राकेश कुमार, अपने वरिष्ठ अधिकारियों को फ़ाइल सौंपने में विभिन्न अवसरों पर हुई देरी के लिए ज़िम्मेदार थे। आयोग ने राकेश को मामले में समय पर कार्रवाई न करने का दोषी पाया, जिसके कारण नामित अधिकारी निर्धारित समय-सीमा के भीतर आवेदकों को सीबीआई द्वारा उनकी मूल आवंटन फ़ाइल ज़ब्त करने के संबंध में सही स्थिति से अवगत कराने में विफल रहे।

इसलिए, आयोग ने राकेश पर 7,000 रुपये का जुर्माना लगाया। मुख्य आयुक्त ने वरिष्ठ सहायक शिव कुमार को भी मामले में समय पर कार्रवाई न करने का दोषी पाया, जिसके कारण नामित अधिकारी निर्धारित समय-सीमा के भीतर आवेदकों को सीबीआई द्वारा उनकी मूल आवंटन फ़ाइल ज़ब्त करने के संबंध में सही स्थिति से अवगत कराने में विफल रहे। इसलिए, आयोग ने उन पर 3,000 रुपये का जुर्माना लगाया। आयोग ने यह भी माना कि तत्कालीन सहायक संपदा अधिकारी (एईओ) अपने अधीनस्थ अधिकारियों के काम की निगरानी करने में विफल रहे, जिसके कारण काफी देरी हुई। यह अपेक्षा की गई थी कि वह आवेदकों को सूचित करें कि सीबीआई ने फाइल जब्त कर ली है और उनके अनुरोध पर कार्रवाई तभी की जा सकती है जब फाइल संपदा कार्यालय में वापस आ जाए। उनकी इस विफलता को ध्यान में रखते हुए, मुख्य आयुक्त ने एईओ को एक रिकॉर्ड करने योग्य चेतावनी जारी की।