कैट लेंस के तहत 65 साल की उम्र में पीजीआई डॉक्टर की सेवानिवृत्ति

सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (कैट) की चंडीगढ़ बेंच ने पीजीआई में डीन (अकादमिक) डॉ राकेश सहगल की सेवानिवृत्ति पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया है, जिन्होंने 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर उन्हें सेवानिवृत्त करने के संस्थान के फैसले को चुनौती दी थी।

सहगल ने वकील केबी शर्मा के माध्यम से कैट से संपर्क किया और अनुरोध किया कि उत्तरदाताओं (पीजीआई और स्वास्थ्य मंत्रालय) को एम्स और देश के अन्य चिकित्सा संस्थानों की तर्ज पर उन्हें 70 वर्ष की आयु तक सेवा में बने रहने की अनुमति देने का निर्देश दिया जाए। .

रश्मि सक्सेना सहगल, सदस्य (प्रशासनिक) और सुरेश कुमार बत्रा, सदस्य (न्यायिक) ने इस साल 11 अप्रैल के लिए अंतरिम राहत के जवाब में उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करते हुए डॉ सहगल के आवेदन पर आदेश पारित किया।

आवेदन में, सहगल ने उत्तरदाताओं को "चिकित्सा संस्थानों में शिक्षक पात्रता योग्यता विनियम, 2022" की अवधि में 70 वर्ष की आयु तक सेवा में बने रहने की अनुमति देने के लिए निर्देश मांगा।

वकील केबी शर्मा ने डॉ जोगिंदर पाल और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य और विभिन्न अन्य प्रासंगिक नियमों के मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर भी भरोसा किया। वकील ने प्रस्तुत किया कि आवेदक ने इस वर्ष 14 मार्च को पीजीआई निदेशक को संबोधित एक अभ्यावेदन दायर किया था, जो विचार के लिए लंबित था, और वह 31 मार्च को 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हो रहे थे।

वकील ने इस आधार पर अंतरिम राहत के लिए भी प्रार्थना की कि यदि इसे मंजूर नहीं किया गया और आवेदन अंततः सफल हो गया, तो यह मुद्दे को जटिल बना देगा। दूसरी ओर, प्रतिवादियों के वकील ने अंतरिम राहत के अनुरोध का विरोध किया।

दलीलों को सुनने के बाद ट्रिब्यूनल ने कहा, "हमने पोस्ट ग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन रिसर्च, चंडीगढ़, अधिनियम, 1966 और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को भी देखा है, जिसमें सेवानिवृत्ति के लिए 70 वर्ष निर्धारित किया गया है। आयु। मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने और दोनों पक्षों के वकील को सुनने के बाद, 11 अप्रैल के लिए भी अंतरिम राहत के रूप में नोटिस जारी किया जाता है। सुनवाई की अगली तारीख तक, आज की स्थिति को बनाए रखा जाएगा। हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि इस आदेश को भविष्य में पूर्वता के रूप में उद्धृत नहीं किया जाएगा।”