SIT के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी देने से मनमाने ढंग से इनकार करने के फैसले को खारिज किया

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुग्राम स्कूल छात्र हत्या मामले में स्कूल बस कंडक्टर को फंसाने के आरोपी विशेष जांच दल (एसआईटी) के चार सदस्यों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देने से इनकार करने के आदेश को रद्द कर दिया है।न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने स्पष्ट किया कि चुनौती के तहत आदेश मनमाना था और वैधानिकता की कसौटी पर खरा नहीं उतरा, जिसके लिए न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। यह मामला सात वर्षीय लड़के - दूसरी कक्षा के छात्र की दुखद हत्या से जुड़ा है। वह 2017 में स्कूल परिसर में मृत पाया गया था। शुरुआत में हरियाणा पुलिस द्वारा जांच की गई, इस मामले में कंडक्टर अशोक कुमार को मुख्य आरोपी के रूप में गिरफ्तार किया गया। लेकिन व्यापक सार्वजनिक आक्रोश और मीडिया जांच के कारण हरियाणा सरकार ने मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंप दिया।सीबीआई ने मामले को अपने हाथ में लेने के बाद दावा किया कि हत्या कथित तौर पर उसी स्कूल के एक किशोर छात्र 'भोलू' द्वारा की गई थी, जिसे नाबालिग की पहचान की रक्षा के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दिया गया उपनाम दिया गया था। सीबीआई ने आगे निष्कर्ष निकाला कि अशोक कुमार को एसआईटी ने मनगढ़ंत सबूतों और जबरन गवाहों के बयानों के माध्यम से फंसाया था।

इसके बाद सीबीआई ने चार एसआईटी सदस्यों पर मुकदमा चलाने के लिए सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी मांगी, जिसमें झूठे दस्तावेज बनाने और गवाहों पर दबाव बनाने में उनकी संलिप्तता का हवाला दिया गया। लेकिन सरकार ने 19 फरवरी, 2021 के आदेशों के माध्यम से अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई। न्यायमूर्ति तिवारी ने यह देखने से पहले रिकॉर्ड की जांच की कि मंजूरी देने वाले प्राधिकारी ने प्रतिवादियों के खिलाफ प्रस्तुत किए गए आपत्तिजनक सबूतों पर विचार किए बिना सीबीआई के अनुरोध को खारिज कर दिया। अदालत ने "गलत दस्तावेज" और "झूठे दस्तावेजों के निर्माण" के बीच अंतर भी किया। न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि "गलत दस्तावेज" लापरवाही या अक्षमता से उत्पन्न हो सकते हैं, लेकिन बाद में धोखा देने का जानबूझकर इरादा शामिल होता है। अदालत ने माना कि एसआईटी सदस्यों की हरकतें बाद की श्रेणी में आती हैं। अदालत ने कहा, "इस अदालत ने गलत अधिकारियों/प्रतिवादियों द्वारा बनाए गए झूठे दस्तावेज़ों का विवरण पुन: प्रस्तुत किया है। उक्त दस्तावेजों को गलत दस्तावेज़ नहीं माना जा सकता है।" विशेष पुलिस प्रतिष्ठान” मामले में न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि प्रासंगिक सामग्री पर विचार न करने से प्रशासनिक आदेश अस्थिर हो गया। अदालत ने पाया कि मंजूरी देने वाला प्राधिकारी सीबीआई के अनुरोध को खारिज करने के लिए कारण बताने में विफल रहा, जिससे आदेश अस्पष्ट और कानूनी योग्यता से रहित हो गए।