Punjab-Haryana HC ने जजों को AI से फैसले लिखने के खिलाफ चेतावनी दी

Haryana हरयाणा उपलब्ध जानकारी से पता चलता है कि हाई कोर्ट के फैसले में, जो दोनों राज्यों और UT के डिस्ट्रिक्ट और सेशंस जजों को बताया गया था, कहा गया है: “चीफ जस्टिस को आपसे यह कहते हुए खुशी हो रही है कि आप अपने कंट्रोल में काम करने वाले ज्यूडिशियल ऑफिसर्स को निर्देश दें कि वे फैसले लिखने और लीगल रिसर्च के लिए AI टूल्स का इस्तेमाल न करें, जिसमें Chat GPT, Gemini, Copilot या Meta शामिल हैं, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है। इन निर्देशों का कोई भी उल्लंघन गंभीरता से लिया जाएगा।”

पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट देश का दूसरा HC है जिसने AI के इस्तेमाल पर रोक लगाई है। पता चला है कि गुजरात हाई कोर्ट ने शनिवार, 4 अप्रैल को एक डिटेल्ड फ्रेमवर्क जारी किया, जिसमें फैसले में AI के खिलाफ एक सख्त लाइन खींची गई है, साथ ही सीमित सपोर्ट इस्तेमाल की भी इजाज़त दी गई है। इसने किसी भी तरह के फैसले लेने, ज्यूडिशियल रीजनिंग, ऑर्डर ड्राफ्टिंग या जजमेंट तैयार करने, बेल सेंटेंसिंग कंसीडरेशन, या किसी भी सब्सटेंटिव एडजुडिकेटरी प्रोसेस के लिए AI के इस्तेमाल पर रोक लगा दी। इसकी पॉलिसी के अनुसार, “AI का इस्तेमाल ज्यूडिशियल रीजनिंग के रिप्लेसमेंट के बजाय, जस्टिस डिलीवरी की स्पीड और क्वालिटी को बेहतर बनाने के लिए किया जाना चाहिए।”

यहां के हाई कोर्ट ने एडमिनिस्ट्रेटिव साइड से यह निर्देश दिया था। यह निर्देश AI को फैसले में समय से पहले शामिल करने के खिलाफ ज्यूडिशियल चेतावनी के कुछ दिनों बाद आया है। हाल ही में नॉर्थ ज़ोन-I रीजनल कॉन्फ्रेंस में “टेक्नोलॉजी के ज़रिए कानून के राज को आगे बढ़ाना: चुनौतियां और मौके” पर, जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा ने ज्यूडिशियल फैसले लेने में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को समय से पहले शामिल करने के खिलाफ कड़ी चेतावनी दी थी, और चेतावनी दी थी कि अगर इसे बिना किसी मजबूत कानूनी और इंस्टीट्यूशनल फ्रेमवर्क के अपनाया जाता है तो इससे सिस्टमिक रिस्क हो सकते हैं। जस्टिस मिश्रा ने कहा था कि फैसले में इसे सीधे शामिल करने से गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं—खासकर यह देखते हुए कि निचली ज्यूडिशियरी ऊपरी अदालतों से मिले संकेतों को मानने की कोशिश करती है। “हमें बहुत कड़ी चेतावनी देनी होगी… जब हम किसी खास नज़रिए का समर्थन करते हैं, तो निचली ज्यूडिशियरी भी उसे मानने लगती है। तब यह एक बहुत गंभीर समस्या बन जाती है।”

जस्टिस मिश्रा ने इस बात पर भी ज़ोर दिया था कि लीगल इकोसिस्टम अभी मुख्य ज्यूडिशियल कामों में इसके इस्तेमाल के लिए तैयार नहीं है। “जिस पल हम इसे ज्यूडिशियल सिस्टम में ही अपनाना शुरू करते हैं, हम एक बहुत, बहुत गंभीर स्थिति में आ जाते हैं—एक तरह का संकट।” एडमिनिस्ट्रेटिव निर्देश इन चिंताओं को दिखाते हैं, जो एक सोचे-समझे तरीके का संकेत देते हैं, जिसमें टेक्नोलॉजिकल मदद को माना जा सकता है, लेकिन कोर्ट के फैसले लेने का मुख्य हिस्सा बिना रेगुलेटेड AI के इस्तेमाल से अलग रहना चाहिए।