Punjab and Haryana उच्च न्यायालय ने ईडी द्वारा गिरफ्तारी

Punjab पंजाब : पूर्व विधायक और सोनीपत से कांग्रेस पार्टी के उम्मीदवार सुरेन्द्र पंवार को बड़ी राहत देते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित करने के खिलाफ उनकी याचिका को आज स्वीकार कर लिया। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने आज खुली अदालत में यह आदेश सुनाया, लेकिन विस्तृत निर्णय अभी उपलब्ध नहीं है। पंवार का तर्क था कि मामले में उनकी गिरफ्तारी और हिरासत वैध कानूनी आधारों के बजाय राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित थी और संबंधित अधिकारियों द्वारा कानूनी प्रक्रिया का उचित तरीके से पालन नहीं किया गया। न्यायमूर्ति सिंधु की पीठ के समक्ष पेश अपनी याचिका में पंवार ने अपनी गिरफ्तारी को “गैर-कानूनी” घोषित करने और धन शोधन निवारण अधिनियम, दंड प्रक्रिया संहिता और संविधान के प्रावधानों के विरुद्ध दिशा-निर्देश भी मांगे थे। अन्य बातों के अलावा, पंवार ने वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा, अर्शदीप सिंह चीमा और तनु बेदी के माध्यम से प्रस्तुत किया कि उनकी राजनीतिक रूप से प्रेरित गिरफ्तारी आगामी राज्य विधानसभा चुनावों से जुड़ी हुई है और प्रतिशोध का हिस्सा है। मूल एफआईआर में उनका नाम नहीं था और कथित अपराधों में उनकी कोई प्रत्यक्ष संलिप्तता नहीं थी, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया।

“उनकी गिरफ्तारी राजनीतिक कारणों से हुई है, क्योंकि वे कई आरोपियों में से एक हैं और उन्हें गिरफ्तार किया गया है। ईडी ने असहयोग, भ्रामक व्यवहार और दूसरों के साथ टकराव की आवश्यकता का दावा करते हुए बार-बार इसी तरह के आधार पर याचिकाकर्ता की हिरासत रिमांड की मांग की। याचिकाकर्ता ने इन दावों को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि निरंतर हिरासत को उचित ठहराने के लिए कोई नया सबूत पेश नहीं किया गया। विशेष अदालत ने शुरू में रिमांड मंजूर किया, लेकिन अंततः ईडी के आवेदनों की दोहरावदार और अपर्याप्त प्रकृति को देखते हुए विस्तार के अंतिम अनुरोध को खारिज कर दिया, “यह जोड़ा गया। पीठ को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता के वकील ने शुरू में रिमांड प्रक्रिया पर आपत्ति जताई थी, जिसमें कहा गया था कि गिरफ्तारी के आधार ठीक से प्रदान नहीं किए गए थे और रिमांड आवेदनों में विशिष्टता और कानूनी आधार का अभाव था।

विशेष अदालत के शुरुआती रिमांड आदेशों की कानूनी सिद्धांतों का पालन नहीं करने के लिए आलोचना की गई थी, खासकर जांच में याचिकाकर्ता के सहयोग के मद्देनजर। विशेष अदालत ने अंततः आगे की हिरासत से इनकार कर दिया, याचिकाकर्ता के वकील से सहमत होते हुए कि ईडी द्वारा निरंतर हिरासत को उचित ठहराने के लिए कोई ठोस आधार प्रस्तुत नहीं किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि बाद में याचिकाकर्ता को न्यायिक हिरासत में रखा गया।