पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अदालतों में निर्बाध आधार सत्यापन की मांग की

हरियाणा : प्रतिभूतियों की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए अपर्याप्त प्रणाली के कारण प्रतिरूपण के खतरे को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आधार कार्ड सत्यापन तंत्र स्थापित करने का आह्वान किया है।

न्यायमूर्ति पंकज जैन ने भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल को जमानतदारों द्वारा प्रदान किए गए आधार कार्डों को तेजी से प्रमाणित करने के लिए अदालतों में ऑनलाइन पहुंच के संबंध में भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) और राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) से निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा है।

"इस अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल (एएसजी) से अदालतों में ऑनलाइन पहुंच के प्रावधान के संबंध में यूआईडीएआई के साथ-साथ एनआईसी से निर्देश प्राप्त करने का अनुरोध किया है ताकि ज़मानतदारों द्वारा प्रदान किए गए आधार कार्ड को निर्बाध रूप से और तुरंत सत्यापित किया जा सके।" जस्टिस जैन ने अवलोकन किया।

यह निर्देश हरियाणा और पंजाब के खिलाफ पांच याचिकाओं पर आया, जो "आरोपी को जमानत देने वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराध से संबंधित थे, जिन्हें जमानत देने का आदेश दिया गया था"।

शुरुआत में, न्याय मित्र आदित्य सांघी ने इस मुद्दे पर कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक फैसले को खंडपीठ के समक्ष रखा। फैसले का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि अदालत की राय में मुख्य मुद्दा यह नहीं था कि "ज़मानतदार द्वारा कौन सा दस्तावेज़ प्रस्तुत किया जाना आवश्यक है, बल्कि यह है कि ज़मानतदार द्वारा प्रस्तुत कौन सा दस्तावेज़ आसानी से सही होने के लिए सत्यापित किया जा सकता है"।

आधार कार्ड प्रणाली के तहत यूआईडीएआई द्वारा बनाए गए व्यापक डेटा बैंक और सत्यापन प्रक्रियाओं को मान्यता देते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने दस्तावेज़ को विश्वसनीय सत्यापन दस्तावेजों के रूप में उपयोग करने की क्षमता पर प्रकाश डाला।

उन्होंने कुछ राज्यों में ज़मानतदारों के प्रतिरूपण की व्यापक समस्या पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया। "अधीनस्थ अदालतों के लिए केस सूचना मॉड्यूल" में एनएलसी द्वारा विकसित ज़मानत-मॉड्यूल सॉफ़्टवेयर के अस्तित्व को स्वीकार करते हुए, शीर्ष अदालत ने, अन्य बातों के अलावा, देखा कि ज़मानत की वास्तविकता को सत्यापित करने के लिए अदालतों के पास अभी भी कोई तंत्र नहीं है। मामले की अगली सुनवाई 10 अप्रैल को तय की गई है।