गवाहों का उल्लेख करते हुए सिनॉप्सिस तैयार करें: एचसी से सीबीआई
उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति निर्मल यादव से कथित रूप से जुड़े मामले के दर्ज होने के लगभग 14 साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को गवाहों के नाम और क्या उल्लेख करते हुए एक संक्षिप्त सारांश तैयार करने के लिए कहा है। क्या वे अपने बयान से साबित करना चाहते हैं।
यह निर्देश महत्वपूर्ण है क्योंकि अन्य बातों के अलावा, सीबीआई ने पहले न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की खंडपीठ को बताया था कि मुकदमे के दौरान विशेष लोक अभियोजक द्वारा गिराए गए कुछ गवाहों के साक्ष्य मामले के उचित निर्णय के लिए आवश्यक थे।
मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि प्रमुख जांच एजेंसी अपने आवेदन की सामग्री से परे नहीं जाएगी। प्रतिवादियों के वकील को यह भी कहा गया था कि अगर सीबीआई द्वारा सिनॉप्सिस भेजा गया था, तो उन कारणों का उल्लेख करते हुए उनका गवाह-वार प्रतिवाद करने के लिए कहा गया था कि उनकी फिर से जांच क्यों नहीं की जानी चाहिए।
सीबीआई की दलील थी कि अभियोजन पक्ष के गवाह राजिंदर कुमार, मोहिंदर कौर, राकेश कुमार, मोहन जोशी, बंसीधर, विजय सिंह और मंजू जैन को मामले की सुनवाई के दौरान विशेष लोक अभियोजक ने हटा दिया था। लेकिन मोहिंदर कौर, राकेश कुमार और मोहन जोशी ने "आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ प्रासंगिक तथ्यों के संबंध में सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज अपने बयानों में कहा"।
आवेदन में कहा गया है: "यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि इस मामले के न्यायपूर्ण निर्णय के लिए इन गवाहों के साक्ष्य आवश्यक हैं। इन गवाहों को तत्काल मामले के न्यायोचित और सही निर्णय के लिए बुलाया जा सकता है।"
कथित तौर पर पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीश, न्यायमूर्ति निर्मल यादव से जुड़ा मामला अगस्त 2008 में सामने आया, जब एक अन्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति निर्मलजीत कौर ने 15 लाख रुपये गलती से उसके घर पहुंचा दिए जाने के बाद पुलिस बुला ली।
मामला शुरू में चंडीगढ़ पुलिस द्वारा दर्ज किया गया था, लेकिन बाद में जांच सीबीआई को सौंप दी गई थी। प्रमुख जांच एजेंसी ने अपनी रिपोर्ट में दावा किया: "जस्टिस निर्मलजीत कौर का इससे कोई लेना-देना नहीं था" और पैसे, वास्तव में, जस्टिस निर्मल यादव द्वारा मांगे गए थे।
