पुलिस की थ्योरी धरी की धरी, कोर्ट ने स्नैचिंग केस में Mohali निवासी को बरी किया

Chandigarh,चंडीगढ़: स्थानीय अदालत ने अभियोजन पक्ष द्वारा आरोप साबित charge proved by the prosecution न कर पाने के बाद स्नैचिंग के एक मामले में गिरफ्तार व्यक्ति को बरी कर दिया है। पिछले साल 3 अगस्त को पुलिस ने जाबिर नामक व्यक्ति की शिकायत पर सेक्टर 49 थाने में भारतीय दंड संहिता की धारा 379ए और 411 के साथ धारा 34 के तहत मोहाली जिले के राहुल के खिलाफ मामला दर्ज किया था। शिकायतकर्ता ने बताया कि वह मोहाली के फेज 7 में एक सैलून में काम करता है। 3 अगस्त 2023 को वह अपनी दुकान से साइकिल पर घर लौट रहा था, तभी सेक्टर 45 गौशाला चौक के पास सेक्टर 44 और 51 को अलग करने वाली सड़क से मोटरसाइकिल सवार दो व्यक्ति आए। जब ​​वह कॉल पर था, तो उन्होंने अपनी बाइक धीमी कर ली और उससे सेक्टर 45 के बारे में पूछा। उसने अपनी साइकिल रोकी और जैसे ही उसने जवाब दिया, पीछे बैठे व्यक्ति ने उसका फोन छीन लिया और वे मौके से भाग गए।

जांच के दौरान पुलिस ने 7 अगस्त 2023 को मामले में राहुल को गिरफ्तार किया और कथित तौर पर उससे चोरी हुआ फोन बरामद किया। पुलिस ने आरोपी के खिलाफ कोर्ट में चार्जशीट पेश की। आरोपी के वकील सुखविंदर सिंह ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि शिकायतकर्ता ने भी अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है। सरकारी वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ मामला साबित कर दिया है। दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने आरोपी को बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता ने आरोपी की पहचान नहीं की। ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं था जिससे पता चल सके कि किसी खास IMEI नंबर वाला मोबाइल फोन जाबिर का था। कोर्ट ने कहा कि जांच अधिकारी ने मोबाइल फोन के स्वामित्व का रिकॉर्ड इकट्ठा करने का कोई प्रयास नहीं किया। कोर्ट ने कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र का यह मूल सिद्धांत है कि अभियोजन पक्ष को अपना मामला साबित करना होता है, हर तथ्य को दूसरे तथ्य से जोड़कर तथ्यों की एक श्रृंखला बनानी होती है। “'सच हो सकता है' और 'सच होना चाहिए' के ​​बीच एक लंबी दूरी थी। अभियोजन पक्ष को यह सारी दूरी विश्वसनीय और विश्वसनीय साक्ष्यों के आधार पर तय करनी होती है, जिसका इस मामले में अभाव है। संदेह का लाभ देते हुए, आरोपी को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से बरी किया जाता है,” अदालत ने फैसला सुनाया।