Police शिकायत प्राधिकरण ने डेंटल टूरिज्म मामले में इंस्पेक्टर और पूर्व SI के खिलाफ जांच की मांग की

Chandigarh.चंडीगढ़: पुलिस शिकायत प्राधिकरण (पीसीए), चंडीगढ़ ने डेंटल टूरिज्म धोखाधड़ी मामले में “जानबूझकर त्रुटिपूर्ण जांच” के लिए इंस्पेक्टर अश्विनी अत्री और सेवानिवृत्त सब-इंस्पेक्टर बलविंदर सिंह के खिलाफ विभागीय जांच की सिफारिश की है। न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) कुलदीप सिंह की अध्यक्षता और सदस्य अमरजोत सिंह गिल, आईपीएस (सेवानिवृत्त) ने जांच को पक्षपातपूर्ण, गैर-पेशेवर और सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने वाला पाया। प्राधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि एवेंस डेंटल केयर के डॉ. मोहित धवन के खिलाफ एफआईआर असत्यापित शिकायतों पर आधारित थी और इसमें महत्वपूर्ण तथ्यों को दबाया गया था। इसके अतिरिक्त, पीसीए ने प्रक्रियात्मक खामियों को चिह्नित किया, जिसमें डॉ. धवन को शिकायतों की प्रतियां प्रदान करने में विफलता, कूरियर रसीदें और ट्रैकिंग विवरण जैसे महत्वपूर्ण सबूतों की अनदेखी करना और फर्जी दस्तावेजों पर कार्रवाई करना शामिल है। इसने यह भी सवाल उठाया कि डॉ. धवन को बिना किसी पंजीकृत शिकायत के क्यों बुलाया गया और डीएसपी सतीश कुमार और एएसआई गुरविंदर सिंह की भूमिकाओं की जांच की सिफारिश की। विवाद अगस्त 2017 में शुरू हुआ, जब गर्ट्रूड डिसूजा, एक अमेरिकी नागरिक, डॉ. धवन के क्लिनिक से डेंटल टूरिज्म पैकेज खरीदने के बाद चंडीगढ़ गई थी।

10,500 डॉलर की कीमत वाले इस पैकेज में पूर्ण डेंटल इम्प्लांट, लग्जरी होटल में ठहरना, हवाई यात्रा और दर्शनीय स्थल शामिल थे। डिसूजा ने बाद में 29 जनवरी, 2018 को एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि सेवाएं घटिया थीं और अमेरिका लौटने पर उन्हें चिकित्सा संबंधी जटिलताओं का सामना करना पड़ा। उन्होंने यह भी दावा किया कि डॉ. धवन ने रिफंड का वादा किया था, जो कभी नहीं आया और आरोप लगाया कि कथित तौर पर डेन्चर युक्त कूरियर कभी डिलीवर नहीं किया गया, बाद में एयरवे बिल के जाली होने की पुष्टि हुई। उनकी शिकायत के आधार पर, 19 मार्च, 2018 को आईपीसी की धारा 420, 467, 468 और 471 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। मामले की जांच अत्री और बलविंदर ने की थी। जवाब में, डॉ. धवन ने पीसीए से संपर्क किया और आरोप लगाया कि जांच पक्षपातपूर्ण थी और अधिकारियों ने पैसे ऐंठने के लिए डिसूजा के साथ मिलीभगत की। उन्होंने दावा किया कि उनके साथ पेशेवर रूप से अच्छा व्यवहार किया गया था और एफआईआर उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए दुर्भावनापूर्ण अभियान का हिस्सा थी। जबकि पुलिस अधिकारियों ने कहा कि मामला धोखाधड़ी और जालसाजी का था - चिकित्सा लापरवाही का नहीं - और कानूनी राय ली गई थी, पीसीए ने असहमति जताई। इसने पाया कि डिसूजा की शिकायत सेवाओं से असंतुष्टि पर आधारित थी, जो आपराधिक मामले के बजाय सेवाओं में कथित कमी के लिए दीवानी मुकदमा या उपभोक्ता आयोग से मुआवजे के लिए बेहतर थी। एफआईआर को "प्रेरित और बिना आधार के" बताते हुए, पीसीए ने निष्कर्ष निकाला कि जांच ने डॉ. धवन को अनुचित मानसिक और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और सुधारात्मक कानूनी और विभागीय कार्रवाई का आग्रह किया।