गुरुग्राम में 60 से अधिक अवैध बैंक्वेट हॉल चल रहे हैं जनहित याचिका

हरियाणा Haryana : गुरुग्राम में 60 से ज़्यादा बैंक्वेट और मैरिज हॉल, कथित तौर पर बिना लाइसेंस, स्वीकृत भवन योजना, भूमि उपयोग परिवर्तन अनुमति या अनिवार्य अग्नि सुरक्षा अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) के चल रहे हैं, आज पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर होने के साथ न्यायिक जाँच के दायरे में आ गए।

अन्य बातों के अलावा, अदालत को बताया गया कि हरियाणा लोकायुक्त के निष्कर्षों और गुरुग्राम नगर निगम (एमसीजी) के आयुक्त द्वारा सीलिंग के निर्देशों के बावजूद ये हॉल चल रहे थे।

मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायाधीश संजीव बेरी की खंडपीठ के समक्ष अपनी याचिका में, आरटीआई और मानवाधिकार कार्यकर्ता हरिंदर ढींगरा ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी हरियाणा नगर निगम अधिनियम और हरियाणा अग्निशमन एवं आपातकालीन सेवा अधिनियम के तहत अपने वैधानिक दायित्वों का निर्वहन करने में विफल रहे।

ढींगरा ने दलील दी कि नगर निगम आयुक्त ने 10 नवंबर, 2014 के पत्र के माध्यम से एक आरटीआई के जवाब में जानकारी प्रदान की, जिसमें स्वीकार किया गया कि "63 अनधिकृत बैंक्वेट हॉल, जिनमें से 34 गुरुग्राम के गोला-बारूद डिपो के आसपास 900 मीटर के प्रतिबंधित क्षेत्र में स्थित हैं, नगर निगम की सीमा के भीतर बिना लाइसेंस के चल रहे हैं"।

उनकी शिकायत पर कार्रवाई करते हुए, ढींगरा ने कहा कि हरियाणा लोकायुक्त ने 8 जुलाई, 2021 के आदेश के माध्यम से उनके आरोपों को सही ठहराया और "बिना लाइसेंस और अग्निशमन अनापत्ति प्रमाण पत्र के अवैध बैंक्वेट हॉल को चलने देने में प्रतिवादी अधिकारियों की ओर से कर्तव्य की उपेक्षा के स्पष्ट निष्कर्ष दर्ज किए"। लोकायुक्त के आदेश के बाद, नगर निगम आयुक्त ने 7 जून, 2022 को अपने संयुक्त आयुक्तों को सभी अवैध बैंक्वेट हॉल सील करने का निर्देश दिया। 25 अगस्त, 2022 को एक अनुस्मारक जारी किया गया। हालाँकि, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि आज तक एक भी बैंक्वेट हॉल सील नहीं किया गया है।

जुलाई 2021 में लोकायुक्त के अंतिम आदेश और आयुक्त के बार-बार दिए गए निर्देशों के चार साल से ज़्यादा समय बीत जाने के बावजूद, एक भी बैंक्वेट हॉल सील नहीं किया गया है।

याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि जानबूझकर की गई इस निष्क्रियता के कारण नियमितीकरण शुल्क और संपत्ति कर के रूप में 74 करोड़ रुपये से ज़्यादा का राजस्व नुकसान हुआ है, साथ ही हज़ारों लोगों की जान को ख़तरा भी पैदा हो गया है। उन्होंने आगे कहा, "याचिकाकर्ता की बार-बार की गई आरटीआई और कानूनी नोटिसों को नज़रअंदाज़ किया गया है, जो मिलीभगत, भ्रष्टाचार और दुर्भावनापूर्ण इरादे का सबूत है। क़ानून के शासन को बनाए रखने और जन सुरक्षा की रक्षा के लिए न्यायिक हस्तक्षेप ही एकमात्र उपाय है।"