IIM -रोहतक के निदेशक की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने डॉ. धीरज शर्मा की भारतीय प्रबंधन संस्थान (आईआईएम), रोहतक के निदेशक के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायालय ने माना कि डॉ. शर्मा की नियुक्ति वैध थी, क्योंकि उन्हें "प्रतिष्ठित व्यक्ति से नामांकन" श्रेणी के तहत खोज-सह-चयन समिति (एससीएससी) द्वारा चुना और अनुशंसित किया गया था। न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने उनके खिलाफ अनुशासनात्मक जांच शुरू करने के लिए कारण बताओ नोटिस को भी खारिज कर दिया, "क्योंकि यह सक्षम अधिकार क्षेत्र से वंचित प्राधिकरण द्वारा जारी किया गया था"। यह नोटिस शिक्षा मंत्रालय, उच्च शिक्षा विभाग, प्रबंधन ब्यूरो द्वारा जारी किया गया था, जिसके तहत डॉ. शर्मा से पूछा गया था कि वे कारण बताएं कि "संबंधित पद पर नियुक्ति प्राप्त करने के लिए जानबूझकर स्नातक की डिग्री प्रमाण पत्र प्रस्तुत न करने और शिक्षा योग्यताओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करने" के लिए उनके खिलाफ आवश्यक प्रशासनिक और कानूनी कार्रवाई क्यों न की जाए। पीठ ने जोर देकर कहा कि उसका मानना ​​है कि निदेशक के पद पर नियुक्ति और अनुशासनात्मक प्राधिकरण बोर्ड ऑफ गवर्नर्स है, न कि एमएचआरडी। डॉ. शर्मा को कारण बताओ नोटिस देने का अधिकार बोर्ड के पास नहीं था। न्यायमूर्ति तिवारी ने फैसला सुनाया, "बोर्ड ऑफ गवर्नर न केवल निदेशक के पद के लिए नियुक्ति प्राधिकारी था, बल्कि नियुक्ति पत्र के साथ संलग्न नियमों और शर्तों से स्पष्ट है कि उसे अनुशासनात्मक प्राधिकारी की शक्तियां भी प्रदान की गई थीं... इस अदालत को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि मानव संसाधन विकास मंत्रालय के पास विवादित कारण बताओ नोटिस देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था, और यह सक्षम अधिकार क्षेत्र की कमी के दोष से ग्रस्त है।" डॉ. शर्मा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली ने किया, जिनके वकील गगनदीप सिंह और अनमोल चंदन थे।

नोटिस का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि इसकी जांच प्राधिकारी की पूर्व-निर्धारित सोच को दर्शाती है, जिसके कारण इसे जारी किया गया। इसकी विषय-वस्तु से पता चलता है कि डॉ. शर्मा से जवाब मांगना महज एक औपचारिकता थी। अदालत ने कहा, "प्राधिकरण ने पहले ही निष्कर्ष निकाल लिया था कि उनके पास अपेक्षित शैक्षणिक योग्यता नहीं है, यानी स्नातक स्तर पर प्रथम श्रेणी की डिग्री, इसलिए उनके खिलाफ उचित कार्रवाई की जानी चाहिए।" न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि डॉ. शर्मा के पास प्रथम श्रेणी स्नातक की डिग्री नहीं है। लेकिन न्यायालय का मानना ​​है कि एससीएससी ने “प्रतिष्ठित व्यक्ति से नामांकन” श्रेणी के तहत निदेशक पद पर नियुक्ति के लिए डॉ. शर्मा के नाम की सिफारिश की थी और ऐसा करने के लिए वह पूरी तरह से सशक्त था।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की साख, जिन्होंने क्वो वारंटो की रिट दाखिल करके नियुक्ति को चुनौती दी थी, “भी सवालों के घेरे में है”। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता आईआईएम-रोहतक के दो असंतुष्ट पूर्व कर्मचारियों के मुखौटे मात्र थे, जिनकी सेवाएं डॉ. शर्मा ने समाप्त कर दी थीं।