PG सीटों में ‘75% अखिल भारतीय कोटा’ को लेकर अभिभावकों ने GMCH से भिड़ंत की

Chandigarh.चंडीगढ़: सरकारी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल (जीएमसीएच-32) में स्नातकोत्तर (पीजी) दाखिले को लेकर विवाद छिड़ गया है। एमबीबीएस स्नातकों के अभिभावकों ने संस्थान पर अखिल भारतीय कोटा (एआईक्यू) के तहत पीजी सीटों का "अभूतपूर्व" 75% आवंटित करके राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) के मानदंडों और सुप्रीम कोर्ट (एससी) के निर्देशों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। मौजूदा राष्ट्रीय ढांचे के तहत, पूरे भारत में पीजी सीटों को समान रूप से विभाजित किया जाना है - 50% एआईक्यू और बाकी राज्य या संस्थागत पूल (आईपी) को। चंडीगढ़ में, 50% राज्य के हिस्से को आगे मूलनिवासी उम्मीदवारों के लिए 25% और जीएमसीएच के अपने संस्थागत छात्रों के लिए 25% में विभाजित किया गया था। हालांकि, 29 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद स्थिति में भारी बदलाव आया, जिसने मूलनिवासी-आधारित कोटा को अमान्य कर दिया। इसके बाद, चंडीगढ़ प्रशासन ने मौजूदा 18 आईपी सीटों के साथ-साथ अब समाप्त हो चुकी 18 डोमिसाइल सीटों को पूरी तरह से संस्थागत पूल में आवंटित करने का फैसला किया - प्रभावी रूप से AQI और IP के बीच मूल 50-50 विभाजन को बनाए रखा। इस निर्णय का समर्थन एक कानूनी राय द्वारा किया गया था और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को प्रस्तुत एक हलफनामे में भी इसका उल्लेख किया गया था।

जब कुछ राज्य-कोटे के छात्रों ने इस निर्णय को अदालत में चुनौती दी, तो उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका को खारिज कर दिया और प्रशासन के रुख को बरकरार रखा, जिसमें स्पष्ट रूप से निर्देश दिया गया कि शेष सीटें सुप्रीम कोर्ट के फैसले और दायर हलफनामे के अनुसार आईपी पूल के माध्यम से भरी जानी चाहिए। हालांकि, एक आश्चर्यजनक यू-टर्न में, यूटी प्रशासन ने एक और कानूनी राय मांगी, और कानूनी सलाह में कोई बदलाव नहीं होने के बावजूद, इसने 36 राज्य कोटे की सीटों को समान रूप से विभाजित करके काउंसलिंग प्रक्रिया शुरू की - 18 आईपी पूल के माध्यम से और 18 AIQ के माध्यम से। इस कदम ने AIQ सीटों को अनिवार्य 50% से प्रभावी रूप से बढ़ाकर 75% कर दिया, जिससे आक्रोश फैल गया। अभिभावकों ने आरोप लगाया कि इस कदम ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले निर्देशों और एनएमसी मानदंडों, जो स्पष्ट रूप से एआईक्यू आवंटन को 50% पर सीमित करते हैं, दोनों का उल्लंघन किया है। उनका दावा है कि यह नया सीट मैट्रिक्स संस्थागत उम्मीदवारों के लिए अवसरों को अनुचित रूप से कम करता है और पारदर्शिता, समानता और अनुपालन के गंभीर सवाल उठाता है।

कानूनी परामर्श और आंतरिक निर्णयों के आधार पर जीएमसीएच के औचित्य के बावजूद, अभिभावकों का तर्क है कि संस्थान के कार्यों ने कानून की भावना को कमजोर किया है। अब काउंसलिंग का तीसरा दौर चल रहा है, इस विवाद ने पूरे क्षेत्र में पीजी उम्मीदवारों के बीच चिंता और भ्रम पैदा करना जारी रखा है। कई लोगों का आरोप है कि जीएमसीएच ने जानबूझकर प्रक्रिया में देरी की, जिससे भ्रम पैदा हुआ, ताकि राज्य-कोटे के छात्रों को समायोजित करने के लिए कानूनी प्रणाली में कुछ खामियां मिल सकें। आईपी कोटा को और अधिक खंडित करके और एआईक्यू में सीटें बढ़ाकर, इसने काउंसलिंग की पारदर्शी प्रक्रिया में भी बाधा डाली। 29 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के ठीक बाद, यूटी प्रशासन ने अदालत से स्पष्टीकरण मांगा, जिसे 24 मार्च को 10,000 रुपये के जुर्माने और जल्द से जल्द तीसरी काउंसलिंग शुरू करने के आदेश के साथ खारिज कर दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने इसे "गलत धारणा" बताया और दोहराया कि उसका फैसला स्पष्ट था। कोर्ट ने कहा, "यह बिल्कुल स्पष्ट था कि मेडिकल कॉलेजों में स्नातकोत्तर सीटों के लिए निवास-आधारित आरक्षण की अनुमति नहीं थी और केवल सीमित सीमा तक संस्थागत वरीयता की अनुमति थी।" सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट से परामर्श करने के बावजूद, प्रशासन और जीएमसीएच ने आदेश का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए यूटी पूल सीटों (राज्य कोटा) को एआईक्यू में बदल दिया। यह 3 जून को संस्थान की वेबसाइट पर जारी नोटिस के अनुसार है।