हिरासत आदेश के अभाव में माता-पिता पर अपने ही बच्चे के अपहरण का आरोप नहीं लगाया जा सकता: HC

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि किसी भी माता-पिता पर अपने ही बच्चे का अपहरण करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता, जब तक कि न्यायिक आदेश में उसे स्पष्ट रूप से संरक्षकता से वंचित न कर दिया जाए। 12 वर्षीय लड़के के चाचा द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बरार ने कहा कि माता और पिता दोनों ही अपने बच्चे के समान प्राकृतिक संरक्षक हैं और हिरासत का मामला पारिवारिक न्यायालय द्वारा बच्चे के कल्याण को सर्वोपरि रखते हुए तय किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, "यह सामान्य कानून है कि हिरासत के मामले पर निर्णय लेते समय नाबालिग का कल्याण सर्वोपरि होगा।" उन्होंने यह भी कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने हमेशा माना है कि बच्चे की हिरासत के मामलों में कल्याण और हित सर्वोपरि हैं। मामले की पृष्ठभूमि में जाते हुए न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि चाचा ऑस्ट्रेलिया में रहने वाली अपनी मां की कथित अवैध हिरासत से लड़के की रिहाई के लिए निर्देश मांग रहे थे।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पिता की सहमति के बिना मां ने बच्चे को उसके सामान्य निवास से हटा दिया था, जो विदेश में व्यावसायिक यात्रा पर थे। न्यायमूर्ति बरार ने कहा: “किसी घटना को अपहरण माना जाने के लिए, यह आवश्यक है कि नाबालिग बच्चे को ‘कानूनी अभिभावक’ की हिरासत से दूर ले जाया जाए। हालांकि, मां इसके दायरे में आती है, खासकर तब जब सक्षम अदालत द्वारा उसे इस अधिकार से वंचित करने का कोई आदेश न दिया गया हो।” अदालत ने दोहराया कि माता-पिता को अपने बच्चे के अपहरण के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि दोनों ही समान प्राकृतिक अभिभावक हैं। बाल हिरासत विवादों में मुकदमेबाजी के बड़े पैटर्न से निपटते हुए, बेंच ने वैवाहिक विवादों में बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिकाओं के बढ़ते उपयोग के खिलाफ भी चेतावनी दी। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, “इस अदालत ने असंतुष्ट माता-पिता के बीच अपने बच्चों की हिरासत को निपटाने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में रिट याचिका दायर करने की बढ़ती प्रवृत्ति देखी है।”

मामले की भावनात्मक रूपरेखा का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि बच्चे की मां ऑस्ट्रेलिया से आई थी, क्योंकि उसके पिता की विदेश यात्रा के दौरान उसे घरेलू सहायिका की देखभाल में छोड़ दिया गया था। उसने बच्चे को संकट में बुलाया था। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, "भले ही माता-पिता के बीच वैवाहिक संबंध खराब हो गए हों, लेकिन माता-पिता और बच्चे के बीच संबंध कायम रहता है और एक मां के लिए अपनी मातृ प्रवृत्ति के आगे झुकना और अपने संकटग्रस्त बच्चे की पुकार का जवाब देना स्वाभाविक है।" याचिका को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा कि यह अपेक्षा करना भी अनुचित होगा कि मां अपने नाबालिग बच्चे को "ऐसी जगह पर छोड़ दे जहां वह असहज हो, खासकर तब जब उसे हस्तक्षेप करने से रोकने वाला कोई न्यायिक आदेश न हो।" न्यायमूर्ति बरार ने कहा, "एक मां का अपने बच्चों के प्रति प्यार निस्वार्थ होता है और मां की गोद उनके लिए भगवान का पालना होती है। इसलिए, कम उम्र के बच्चों को इस प्यार और स्नेह से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।"