Panchkula एक हजार रुपये की रिश्वत मामले में पटवारी को कोर्ट ने बरी किया

Haryana हरयाणा : अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बिक्रमजीत अरोड़ा की अदालत ने 2019 के एक भ्रष्टाचार मामले में पंचकूला के परवाला गाँव के आरोपी पटवारी फूल सिंह को बरी कर दिया है। चंडीमंदिर पुलिस स्टेशन ने जुलाई 2019 में आईपीसी की धारा 170 और भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम की धारा 7 और 8 के तहत मामला दर्ज किया था। शिकायतकर्ता, बरवाला के बटौर निवासी मनीष कुमार ने फूल सिंह पर दाखिल-खारिज की प्रविष्टि करने के लिए ₹1,000 की रिश्वत लेने का आरोप लगाया था। मुकदमा जुलाई 2021 में शुरू हुआ।

सह-आरोपी, अंबाला के नारायणगढ़ निवासी 49 वर्षीय नरेश कुमार के खिलाफ कार्यवाही रद्द कर दी गई क्योंकि मुकदमे के दौरान उनकी मृत्यु हो गई थी। अपने 14 अक्टूबर के आदेश में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष "कथित अपराधों के आवश्यक तत्वों को स्थापित करने में विफल रहा है।" फैसले में शिकायतकर्ता के साक्ष्य में विरोधाभासों सहित कई कमियों को उजागर किया गया। इलेक्ट्रॉनिक सामग्री की अस्वीकार्यता और अविश्वसनीयता। किसी भी पुष्टिकारक साक्ष्य का अभाव। रिश्वत की मांग और स्वीकृति को उचित संदेह से परे साबित करने में विफलता। अदालत ने औपचारिक जाल या वसूली के अभाव का भी हवाला दिया।

अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य "पीसी अधिनियम के तहत दोषसिद्धि के लिए आवश्यक मानक से कमतर हैं" और पीसी अधिनियम की धारा 7 और आईपीसी की धारा 120-बी और 170 के तहत अपराधों के लिए "उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को साबित करने में बुरी तरह विफल रहे"। संदेह का लाभ देते हुए, अदालत ने फूल सिंह को उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से औपचारिक रूप से बरी कर दिया।= अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, 6 जुलाई, 2019 को मनीष कुमार ने पंचकूला के डीसी कार्यालय में शिकायत दर्ज कराई। उन्होंने कहा कि 2018 में अपनी माँ के नाम पर बटौर गाँव में एक प्लॉट खरीदने के बाद, उन्होंने प्लॉट का दाखिल-खारिज दर्ज करने के लिए फूल सिंह से मुलाकात की, जो उस समय पटवारी के रूप में तैनात थे।

मनीष ने आरोप लगाया कि फूल सिंह ने दाखिल-खारिज की प्रविष्टि करने के लिए ₹1,000 की माँग की और सरकारी शुल्क के बारे में पूछने पर संतोषजनक जवाब नहीं दिया। शक होने पर मनीष बाहर गया, अपने मोबाइल फ़ोन का कैमरा चालू किया और वापस लौट आया। पटवारी के पूछने पर, मनीष ने दाखिल-खारिज की प्रविष्टि के लिए फूल सिंह को ₹800 दिए और घटना की रिकॉर्डिंग कर ली। फूल सिंह ने कथित तौर पर पैसे अपनी जेब में रख लिए और शिकायतकर्ता को 20 सितंबर, 2018 को दाखिल-खारिज की प्रतिलिपि लेने के लिए वापस आने की सलाह दी। जब मनीष नियत दिन और फिर 24 सितंबर को कार्यालय गया, तो फूल सिंह अनुपस्थित था। उसकी मुलाक़ात सह-आरोपी नरेश कुमार से हुई, जो फूल सिंह की सीट पर बैठा था। नरेश ने उसे दाखिल-खारिज की एक प्रति दी, उस पर फूल सिंह की मुहर लगाई और हस्ताक्षर कर दिए। इसके बाद नरेश ने बाकी ₹200 मांगे, जो मनीष ने चुका दिए और रिकॉर्डिंग कर ली। बाद में मनीष ने नरेश से कुल ₹1,000 लिए जाने के बारे में पूछताछ की। नरेश ने कथित तौर पर खुलासा किया कि कानूनगो को ₹100, तहसीलदार को ₹500, और फूल सिंह व खुद को ₹150 के हिसाब से पैसे बाँटे गए। शिकायतकर्ता को यह भी पता चला कि नामांतरण के लिए सरकारी शुल्क ₹250 था।