वारंट से पहले विदेश भागे व्यक्ति के बारे में कुछ नहीं कहा जा सकता: HC

Chandigarh,चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने कहा है कि वारंट जारी होने से पहले ही किसी व्यक्ति के विदेश चले जाने पर उसे "फरार" नहीं कहा जा सकता। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि परिस्थितियों के अनुसार व्यक्ति पर वारंट के निष्पादन से बचने का आरोप नहीं लगाया जा सकता। मामले में न्यायिक उदाहरणों का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा कि यह माना गया था कि "कोई व्यक्ति जो गिरफ्तारी वारंट जारी होने से पहले ही विदेश चला गया हो, उसे फरार नहीं कहा जा सकता या वारंट के निष्पादन में बाधा डालने के इरादे से खुद को छिपा नहीं सकता"। यह दावा एक व्यक्ति के मामले में आया, जो एफआईआर दर्ज होने से काफी पहले 2006 से यूके में रह रहा था। यह मामला न्यायमूर्ति मौदगिल की पीठ के समक्ष तब आया जब याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 420, 406 और 120-बी के तहत दर्ज धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के मामले में नवांशहर के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित उद्घोषणा आदेश को रद्द करने की मांग की। याचिकाकर्ता ने दलील दी कि उसके बेटे ने तलाक की याचिका दायर की है।

9 अप्रैल, 2014 को समन मिलने के बाद शिकायतकर्ता-पत्नी भड़क गई और अगले दिन शिकायत दर्ज कराई, जिसके कारण याचिकाकर्ता, उसके पति, बेटे और बेटी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई। याचिकाकर्ता ने कहा कि उसे पता चला कि उसे गलत तरीके से भारतीय पते पर रहने के रूप में दिखाया गया था। इस मामले में राज्य का रुख यह था कि याचिकाकर्ता अदालत की प्रक्रिया से बच रही थी। आदेशों का पालन करने में उसकी विफलता ने इसके प्रति सम्मान की कमी को दर्शाया। इसमें कहा गया, "जो व्यक्ति कानून की प्रक्रिया में बाधा डालता है और इससे बचता है, वह किसी भी रियायत का हकदार नहीं है।" न्यायमूर्ति मौदगिल ने स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 82 के तहत एक उद्घोषणा किसी व्यक्ति के खिलाफ अदालत द्वारा जारी की जा सकती है यदि यह उचित रूप से माना जाता है कि व्यक्ति फरार हो गया है या छिप रहा है, जिससे वारंट का पालन करना असंभव हो जाता है। "केस फाइल के अवलोकन के साथ-साथ दस्तावेजों के समर्थन से, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि याचिकाकर्ता यूके की निवासी है और वर्ष 2006 से यूके की नागरिक है। इसलिए, उसके लिए जानबूझकर कानून की प्रक्रिया से बचने का कोई अवसर नहीं था, क्योंकि उसे कभी भी कानून के अनुसार सेवा नहीं दी गई थी। इस प्रकार 16 मार्च, 2015 का उद्घोषणा आदेश सीआरपीसी की धारा 82 का घोर उल्लंघन है," अदालत ने विवादित आदेश को कानून की दृष्टि से खराब और टिकाऊ नहीं मानते हुए खारिज कर दिया।