पॉक्सो अपराधियों के लिए कोई आश्रय नहीं, नाबालिग की सहमति मायने नहीं रखती उच्च न्यायालय

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि बढ़ते अपराधों के बीच पॉक्सो मामलों में "अपराधियों" को संरक्षण प्रदान करने से समाज, खासकर सबसे कमजोर वर्ग - स्कूल जाने वाले बच्चों - को गहरा नुकसान होगा।यह बात न्यायमूर्ति नमित कुमार द्वारा उस व्यक्ति को ज़मानत देने से इनकार करने के बाद कही गई है जिस पर अपनी 15 वर्षीय चचेरी बहन के साथ बलात्कार करने, उसका अश्लील वीडियो बनाने और आगे शोषण करने का आरोप है, जिसके परिणामस्वरूप एक बच्ची का उसके स्कूल के शौचालय में जन्म हुआ। पीठ ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि नाबालिग की सहमति का पॉक्सो अधिनियम, 2012 के तहत कोई कानूनी महत्व नहीं है।

यह मामला मई 2023 में पंचकूला ज़िले के चंडीमंदिर पुलिस स्टेशन में तब दर्ज किया गया था जब पंचकूला ज़िले के रामगढ़ स्थित एक सरकारी स्कूल के शौचालय के कूड़ेदान में नवजात का शव मिला था। मामले के तथ्यों को विचलित करने वाला बताते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने ज़ोर देकर कहा कि इससे संकेत मिलता है: "यह एक ऐसा मामला है, जहाँ 15 साल की एक नाबालिग स्कूली छात्रा के साथ बलात्कार का जघन्य अपराध किया गया है, जिसका सह-आरोपी और वर्तमान याचिकाकर्ता ने अश्लील वीडियो बनाकर उसे फँसाया और मुख्य आरोपी-वर्तमान याचिकाकर्ता ने उसका यौन शोषण किया, जिसने अन्य आरोपियों को भी उसका यौन शोषण करने में मदद की।"

पीड़िता, जो उस समय कक्षा 10 की छात्रा थी, ने शुरू में पुलिस को बताया कि आरोपी के साथ उसका रिश्ता सहमति से था। हालाँकि, बाद में मजिस्ट्रेट के समक्ष दिए गए बयान और मुकदमे की गवाही में, उसने बार-बार यौन उत्पीड़न, ब्लैकमेल और धमकियों की एक दर्दनाक घटना का वर्णन किया। उसने आरोप लगाया कि उसके चचेरे भाई ने उसके साथ बलात्कार किया, इस कृत्य को रिकॉर्ड किया और उसे जान से मारने और खुलासा करने पर वीडियो सार्वजनिक करने की धमकी दी। उसने आगे कहा कि एक अन्य आरोपी ने कथित तौर पर चचेरे भाई द्वारा भेजी गई तस्वीरों और वीडियो का इस्तेमाल करके उसे और अधिक यौन शोषण के लिए ब्लैकमेल किया, जिससे वह गर्भवती हो गई।

न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि बाद में उसकी गवाही उसके परिवार के साथ एक सुरक्षित वातावरण में मिलने के बाद दी गई थी। पीठ ने कहा, "उसने आरोपियों द्वारा उसके साथ किए गए बार-बार यौन उत्पीड़न की पूरी कहानी स्पष्ट रूप से सुनाई है, जिसमें बताया गया है कि कैसे उसे अनुचित प्रभाव में डालकर और उसका वीडियो वायरल करने के बहाने ब्लैकमेल करके शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः पीड़िता ने स्कूल परिसर में एक बच्चे को जन्म दिया।"

अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ पर्याप्त दस्तावेजी साक्ष्य पाए और बचाव पक्ष की स्वैच्छिक संबंधों की दलील को खारिज कर दिया। अदालत ने इस स्थापित कानूनी स्थिति को दोहराया कि नाबालिग की सहमति महत्वहीन है और POCSO अधिनियम, 2012 के तहत इसकी कोई प्रासंगिकता नहीं है, क्योंकि नाबालिगों को वैध सहमति देने में असमर्थ माना जाता है।

सामाजिक प्रभाव के बारे में कड़ी चेतावनी देते हुए, खंडपीठ ने कहा: "यदि ऐसे गलत काम करने वालों को POCSO अधिनियम के प्रावधानों के तहत बढ़ते खतरे और बढ़ते अपराधों के मद्देनजर किसी भी प्रकार की सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो यह बड़े पैमाने पर समाज पर गलत प्रभाव डालेगा, खासकर स्कूल जाने वाले बच्चों पर, जो सबसे असुरक्षित हैं। यह फैसला जमानत देने से इनकार करने से कहीं आगे जाता है। उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा है कि नाबालिग की सहमति इस कानून के तहत कानूनी रूप से अप्रासंगिक है। यह चेतावनी देकर कि ऐसे मामलों में अपराधियों को बचाने से समाज में, खासकर स्कूल जाने वाले बच्चों के लिए, एक विनाशकारी संदेश जाएगा, न्यायालय ने बाल यौन शोषण की बढ़ती घटनाओं के बीच नरमी के खिलाफ एक निर्णायक रेखा खींच दी है - स्पष्ट रूप से। सख्त प्रवर्तन की तात्कालिकता और कानून के सुरक्षा कवच को कमजोर करने के खतरों दोनों को रेखांकित करता है।