हरियाणा

चंडीगढ़ में घातक हिट-एंड-रन मामले में BMW कार चालक को जमानत नहीं

Ratna Netam
29 May 2025 7:51 PM IST
चंडीगढ़ में घातक हिट-एंड-रन मामले में BMW कार चालक को जमानत नहीं
x
Chandigarh.चंडीगढ़: यहां के सत्र न्यायालय ने एक घातक हिट-एंड-रन मामले में एक आरोपी की जमानत याचिका खारिज कर दी है। आरोपी ईशान शंकर रॉय इस साल 11 मई को साइकिल चला रहे कांस्टेबल आनंद देव को टक्कर मारने के बाद अपनी बीएमडब्ल्यू कार में मौके से भाग गया था। 14 मई को ट्रायल कोर्ट द्वारा उसकी याचिका खारिज किए जाने के बाद रॉय ने सत्र न्यायालय में जमानत याचिका दायर की थी। पुलिस के अनुसार, सेक्टर 9 में पुलिस मुख्यालय के पास सेक्टर 9/10 ट्रैफिक लाइट पर तेज रफ्तार बीएमडब्ल्यू कार ने कथित तौर पर पुलिसकर्मी को टक्कर मार दी थी। आरोपी को 12 मई को गिरफ्तार किया गया था। आशीष चौधरी की शिकायत के बाद भारतीय न्याय संहिता की धारा 282 और 106 (1) के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि बीएमडब्ल्यू कार चालक ने बहुत तेज गति से गाड़ी चलाते हुए एक साइकिल को टक्कर मार दी और मौके से भाग गया। बाद में पुलिस ने मामले में धारा 105 जोड़ दी।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि रॉय को मामले में झूठा फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि आरोपी एक छात्र है और विभिन्न परीक्षाओं की तैयारी कर रहा है। दुर्घटना उस समय हुई जब साइकिल सवार व्यक्ति अचानक गलत दिशा से कार के सामने आ गया। उन्होंने इस बात से भी इनकार किया कि कार 180 किलोमीटर प्रति घंटे की गति से चलाई जा रही थी। उन्होंने कहा कि आरोपी को 2 जून को कर्मचारी चयन बोर्ड की परीक्षा के लिए साक्षात्कार देना था। हालांकि, शिकायतकर्ता के वकील रमन सिहाग ने सरकारी वकील के साथ मिलकर जमानत याचिका का विरोध किया और इसे खारिज करने की प्रार्थना की। सिहाग ने कहा कि आरोपी बहुत तेज गति से कार चला रहा था। दलीलें सुनने के बाद सत्र न्यायालय ने कहा कि दुर्घटना में यूटी पुलिस के एक कांस्टेबल की मौत हो गई थी। इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि आवेदक प्रतियोगी परीक्षाओं में बैठने वाला छात्र था, लेकिन इसका नियमित जमानत के लिए वर्तमान आवेदन के निर्णय से कोई लेना-देना नहीं है। जांच अभी भी चल रही है। शिकायतकर्ता ने अदालत के संज्ञान में लाया कि दुर्घटना के समय कुछ लोग वीडियो बना रहे थे और सड़क पर दो कारें दौड़ रही थीं। शिकायतकर्ता पीड़ित को अस्पताल ले गया था। इसलिए, अदालत ने आवेदक को नियमित जमानत देने के लिए इसे उपयुक्त मामला नहीं पाया।
Next Story