संकाय सदस्य के खिलाफ NIPER की कार्रवाई 'कानूनी दुर्भावना' पर आधारित उच्च न्यायालय

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि सहायक प्रोफेसर डॉ. नीरज कुमार के खिलाफ राष्ट्रीय औषधि शिक्षा एवं अनुसंधान संस्थान (नाइपर) द्वारा शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही "कानूनी दुर्भावना" से प्रेरित थी। न्यायालय ने उनकी अनिवार्य सेवानिवृत्ति को रद्द कर दिया और एक दशक से चल रहे "उत्पीड़न और उत्पीड़न" के लिए 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने यह पाते हुए कि उनके खिलाफ लगाए गए कोई भी आरोप "दूर-दूर तक सिद्ध नहीं" हुए, सेवा में निरंतरता के साथ उनकी तत्काल बहाली का निर्देश दिया।

एक अपील स्वीकार करते हुए, खंडपीठ ने कहा: "अपीलकर्ता के खिलाफ कोई भी आरोप दूर-दूर तक सिद्ध नहीं हुआ और इसलिए, अनिवार्य सेवानिवृत्ति की सजा भी अस्थिर है।"

अदालत ने एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों को अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने 2015 में डॉ. कुमार की रिट याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि दंड न्यायिक विवेक को आघात नहीं पहुँचाता।

पीठ ने कहा: "जब तक अपीलकर्ता ने चयन समिति के गठन पर आपत्तियाँ नहीं उठाईं, तब तक उसके खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया। यह ध्यान देने योग्य बात है कि यद्यपि चयन समिति ने अपीलकर्ता के सेवा विस्तार और पदोन्नति की सिफ़ारिश की थी, लेकिन बोर्ड ऑफ गवर्नर ने स्पष्ट रूप से इस सिफ़ारिश को स्वीकार नहीं किया, क्योंकि इस बीच की अवधि में अपीलकर्ता द्वारा की गई शिकायतें प्रतिवादी-नाइपर के संज्ञान में आ गईं, जिसके परिणामस्वरूप चयन समिति की सिफ़ारिशों को अस्वीकार कर दिया गया।" पीठ ने यह भी कहा कि बार-बार अवसर दिए जाने के बावजूद, संस्थान उसकी शिकायत का निष्पक्ष पुनर्मूल्यांकन करने में विफल रहा।

अदालत ने कहा, "इस अदालत द्वारा बार-बार अवसर दिए गए... लेकिन उन पर कोई ध्यान नहीं दिया गया और प्रतिवादी-नाइपर का अड़ियल रवैया अभी भी कायम है।"

अदालत ने आगे कहा कि त्वरित शिकायत निवारण समिति ने भी डॉ. कुमार के पक्ष में फैसला सुनाया था, फिर भी नाइपर ने अपनी कार्रवाई जारी रखी।

जाँच रिपोर्ट और उसके परिणामस्वरूप जारी बर्खास्तगी आदेश को अस्थिर पाते हुए, पीठ ने कहा कि "कानूनी दुर्भावना रिकॉर्ड में स्पष्ट है और इसलिए, हम अपीलकर्ता के साथ हुए घोर अन्याय को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते।"

अदालत ने डॉ. कुमार को तुरंत सहायक प्रोफेसर के पद पर बहाल करने का आदेश दिया। अधिवर्षिता तक संकाय को पद पर बने रहने की अनुमति देने वाले क़ानूनों में संशोधन के मद्देनज़र, अदालत ने निर्देश दिया कि उन्हें निर्बाध रूप से सेवा करने की अनुमति दी जाए और उनकी सेवा को "निरंतर और निर्बाध" मानते हुए एसोसिएट प्रोफेसर और प्रोफेसर के पद पर पदोन्नति के उनके दावों पर विचार किया जाए। हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि जिस अवधि में उन्होंने वास्तव में काम नहीं किया, उस अवधि के लिए उन्हें वेतन नहीं मिलेगा।

नाइपर पर उसके आचरण के लिए 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाते हुए, पीठ ने कहा कि संस्थान के कार्यों के कारण "लगभग 10 वर्षों" तक उत्पीड़न हुआ। इसने नाइपर को ज़िम्मेदारी तय करने और दोषी अधिकारियों से राशि वसूलने के लिए जाँच करने की अनुमति दी।

पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता डी.एस. पटवालिया की भी सराहना की, जिन्होंने अधिवक्ता सेहर नवजीत सिंह के साथ मिलकर न्यायमित्र के रूप में न्यायालय की सहायता की।