25% EWS रीइंबर्समेंट पर HC के आदेश के महीनों बाद, चंडीगढ़ के स्कूल ने स्टूडेंट्स का ट्रांसफर किया

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के यह साफ-साफ कहने के कुछ महीने बाद कि 1996 से पहले ज़मीन अलॉट किए गए सभी प्राइवेट नॉन-माइनॉरिटी स्कूल RTE एक्ट के तहत 25 परसेंट EWS एडमिशन के लिए पूरे रीइंबर्समेंट के हकदार हैं, एक नया विवाद शुरू हो गया है, जिसमें विवेक हाई स्कूल ने बकाया पेमेंट न करने और कोर्ट के निर्देशों की कथित अवहेलना का हवाला देते हुए अपने EWS स्टूडेंट्स को एक सरकारी स्कूल में ट्रांसफर कर दिया है।

अपने 29 मई, 2025 के फैसले में, “CWP नंबर 3881 ऑफ़ 2020 और उससे जुड़े मामलों” में, हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि चंडीगढ़ एडमिनिस्ट्रेशन अपनी 1996 की ज़मीन अलॉटमेंट स्कीम के तहत रीइंबर्समेंट को 10 परसेंट तक सीमित नहीं कर सकता। जस्टिस हरसिमरन सिंह सेठी ने यह साफ कर दिया था कि राइट टू एजुकेशन एक्ट, 2009 के तहत कानूनी जिम्मेदारियां लागू रहेंगी।

कोर्ट ने कहा था, “एक बार जब स्कीम 1996 पिछली तारीख से लागू नहीं होती या इसमें वे इंस्टीट्यूशन शामिल नहीं होते जिन्हें 31 जनवरी, 1996 से पहले ही ज़मीन अलॉट की जा चुकी थी, तो चंडीगढ़ एडमिनिस्ट्रेशन की सभी चल रहे स्कूलों को 1996 की स्कीम के क्लॉज़ 18 के दायरे में लाने की कोशिश कानून के तहत टिकने लायक नहीं है और गलत है।”

बेंच ने आगे साफ़ किया था: “एक बार जब 1996 की पॉलिसी असल में एक ज़मीन अलॉटमेंट स्कीम है, तो उसकी शर्तें सिर्फ़ उन इंस्टीट्यूशन पर लागू हो सकती हैं जिन्हें स्कीम के तहत फ़ायदा हुआ है। एक खास क्लॉज़, जो स्कीम के मुख्य मकसद से जुड़ा है, उसे सभी इंस्टीट्यूशन पर लागू होने वाला आम क्लॉज़ नहीं माना जा सकता।”

कोर्ट ने निर्देश दिया कि सभी प्राइवेट नॉन-माइनॉरिटी इंस्टीट्यूशन “कुल सीटों के 25 परसेंट तक EWS कैटेगरी के बच्चों को एडमिशन देने के लिए मजबूर होंगे” और, खास बात यह है कि एडमिनिस्ट्रेशन को उसी हिसाब से रीइंबर्समेंट करना होगा। इसने यह भी आदेश दिया था कि रीइंबर्समेंट चार महीने के अंदर रिलीज़ कर दिया जाए।

इस मामले में UT एडमिनिस्ट्रेशन ने पिछले नवंबर में कई अपील फाइल की थीं। यह मामला आखिरी बार 19 फरवरी को जस्टिस अनूप चितकारा और जस्टिस सुखविंदर कौर की बेंच के सामने सुनवाई के लिए आया था और अब इसे 12 मार्च तक के लिए टाल दिया गया है।

इस बीच, विवेक हाई स्कूल, सेक्टर 38-B ने डिस्ट्रिक्ट एजुकेशन ऑफिसर (DEO) को कई मैसेज में आरोप लगाया है कि एडमिनिस्ट्रेशन 10 परसेंट पर रीइंबर्समेंट का प्रपोज़ल दे रहा है और पिछले दो सालों से पेमेंट रोके हुए है — जिसमें कुल बकाया कथित तौर पर एक दशक से भी ज़्यादा पुराना है।

हाई कोर्ट के आदेश का सीधे ज़िक्र करते हुए, स्कूल ने लिखा: “10 परसेंट पर रीइंबर्समेंट का प्रपोज़ल देने वाले लेटर जारी करना हाई कोर्ट के ऑर्डर का सीधा उल्लंघन है और यह कोर्ट की अवमानना ​​हो सकती है। इसलिए, हम आपसे रिक्वेस्ट करते हैं कि आप इन लेटर को तुरंत वापस ले लें। ऐसा न करने पर, हमें अगले हफ़्ते अवमानना ​​की कार्रवाई शुरू करने के लिए हाई कोर्ट जाना पड़ेगा।”

पैसे की तंगी का हवाला देते हुए, स्कूल ने DEO को बताया कि उसने RTE स्कीम के तहत एडमिशन लिए बच्चों को 1 अप्रैल से सेक्टर 38-B के सरकारी स्कूल में ट्रांसफर कर दिया है। उसने कहा, “हम RTE एक्ट के तहत ज़रूरी रीइंबर्समेंट और सपोर्ट के बिना उनकी पढ़ाई जारी नहीं रख सकते,” और कहा कि जब तक बकाया रकम नहीं चुका दी जाती, तब तक EWS एडमिशन नहीं किए जाएंगे।

स्कूल ने कहा है कि उसकी ज़मीन 1989 में अलॉट की गई थी और “इसके बाद जारी किए गए कोई भी निर्देश हमारे स्कूल पर पिछली तारीख से लागू नहीं किए जा सकते।” उसने यह भी बताया कि एडमिनिस्ट्रेशन ने हाई कोर्ट के निर्देश के मुताबिक इंडिपेंडेंट स्कूल्स एसोसिएशन के सदस्यों और डिपार्टमेंट के प्रतिनिधियों वाली एक जॉइंट कमेटी नहीं बनाई।

इंडिपेंडेंट स्कूल्स एसोसिएशन, चंडीगढ़ ने भी एक डिटेल्ड रिप्रेजेंटेशन दिया है जिसमें RTE फ्रेमवर्क का सिस्टमिक रूप से पालन न करने का आरोप लगाया गया है। एसोसिएशन का कहना है कि प्राइवेट बिना मदद वाले स्कूलों में EWS सीटें सरकारी स्कूलों में कैपेसिटी खत्म किए बिना भरी जा रही हैं, जो एक्ट के पड़ोस के स्कूल सिद्धांत के खिलाफ है, जिसके तहत एक किलोमीटर के अंदर जगह की ज़रूरत होती है।

एसोसिएशन ने आगे आरोप लगाया है कि प्राइवेट इंस्टीट्यूशन को EWS एडमिशन देने से पहले बजट की मंज़ूरी नहीं दी गई, EWS एलिजिबिलिटी का मनमाना वेरिफिकेशन किया गया, और कानूनी नियमों से हटकर सरकारी स्कूलों से प्राइवेट स्कूलों में स्टूडेंट्स का ट्रांसफर किया गया।

एसोसिएशन ने दावा किया, “कई प्राइवेट स्कूलों पर पिछले 15 सालों से 2-3 करोड़ रुपये बकाया है, क्योंकि डिपार्टमेंट ने RTE एक्ट के तहत तय 25 परसेंट के बजाय सिर्फ़ 7 परसेंट ही दिया है,” और हाई कोर्ट के फैसले के मुताबिक बकाया तुरंत देने की मांग की।

एसोसिएशन ने बड़ी रेगुलेटरी चिंताएं भी उठाई हैं, जिसमें परमानेंट मान्यता से जुड़े प्रोविज़न सहित RTE एक्ट को पूरी तरह से लागू करने के बजाय पंजाब एजुकेशन फ्रेमवर्क के तहत कॉलोनियल-एरा के एग्जीक्यूटिव निर्देशों पर लगातार भरोसा करने का आरोप लगाया गया है।