सरकारी पुनर्वास योजनाओं के तहत पात्रता का प्रमाण देना अनिवार्य: HC

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने संजय कॉलोनी के निवासियों द्वारा बेदखली के खिलाफ दायर याचिका को खारिज करते हुए स्पष्ट किया कि सरकारी पुनर्वास योजनाओं के तहत अधिकारों का उपयोग करते समय पात्रता का प्रमाण प्रस्तुत करना अनिवार्य है। याचिकाकर्ता निवासियों ने दावा किया था कि यूटी प्रशासन द्वारा उनके मकान/झुग्गियों से बेदखल किए जाने से पहले वे पुनर्वास के हकदार थे। औद्योगिक क्षेत्र, फेज 1 में कॉलोनी के ध्वस्तीकरण से एक दिन पहले, एक खंडपीठ ने यूटी प्रशासन द्वारा जारी बेदखली नोटिस को चुनौती देने वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि वे दीर्घकालिक निवास या सरकारी योजनाओं के तहत पुनर्वास के लिए पात्रता के दावों को साबित करने में विफल रहे। 22 अप्रैल को पारित आदेश आज उपलब्ध था, जबकि कॉलोनी को 23 अप्रैल को ध्वस्त कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति आलोक जैन की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि झुग्गी निवासियों द्वारा दायर रिट याचिका, जिसमें विवादित नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी, में कोई दम नहीं था, क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने अपने इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत पेश नहीं किया कि वे 30 साल से अधिक समय से कॉलोनी में रह रहे थे। सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया था कि चंडीगढ़ प्रशासन द्वारा याचिकाकर्ताओं को बिना किसी पूर्व पुनर्वास के बेदखल करने की कार्रवाई अवैध थी और उनके आश्रय के अधिकार का उल्लंघन थी। उन्होंने तर्क दिया कि इसी तरह की स्थिति वाले अन्य कॉलोनियों के निवासियों को प्रशासन द्वारा आवास इकाइयाँ आवंटित की गई थीं, लेकिन याचिकाकर्ताओं को बिना किसी औचित्य के छोड़ दिया गया था।

यह भी तर्क दिया गया कि शहरी गरीबों के लिए केंद्र सरकार की पहल, किफायती किराया आवास परिसर (ARHC) योजना में बेदखली से पहले पुनर्वास अनिवार्य है। याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि अधिकारियों का इरादा अगली सुबह उन्हें बेदखल करने का है, जिससे संभावित अपूरणीय क्षति हो सकती है। दलीलों का विरोध करते हुए, यूटी प्रशासन के वरिष्ठ स्थायी वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता अमित झांजी ने स्थायी वकील सुमित जैन के साथ कहा कि चंडीगढ़ में झुग्गी निवासियों के पुनर्वास के संबंध में तीन सर्वेक्षण किए गए थे। याचिकाकर्ताओं का नाम उनमें से किसी में भी नहीं था। यह भी प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता समय-समय पर अधिसूचित पुनर्वास योजनाओं के तहत दावे या आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए कभी आगे नहीं आए।

झांजी ने पीठ को आगे बताया कि विवादित नोटिस उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ के फैसले के अनुपालन में पारित एक बोलने वाले आदेश के अनुसार जारी किया गया था। अंतिम निर्णय लेने से पहले सभी प्रभावित व्यक्तियों को पर्याप्त अवसर दिया गया था। बेंच ने कहा, "हमने पाया कि याचिकाकर्ताओं ने रिट याचिका के साथ कोई ऐसा दस्तावेज संलग्न नहीं किया है, जो इस दावे को पुष्ट करता हो कि वे पिछले 30 वर्षों से संजय कॉलोनी में रह रहे हैं। वह (वकील) इस बात पर भी विवाद नहीं कर सके कि याचिकाकर्ताओं के नाम झुग्गी निवासियों के पुनर्वास के लिए समय-समय पर सरकार द्वारा शुरू की गई विभिन्न योजनाओं के तहत प्रतिवादियों द्वारा किए गए किसी भी सर्वेक्षण में शामिल नहीं थे।"