हरियाणा

KPH ड्रीम क्रिकेट के सह-निदेशक मोहित बर्मन ने कहा कि वह अपनी 11.5% हिस्सेदारी नहीं बेचेंगे

Payal
21 Aug 2024 8:50 AM GMT
KPH ड्रीम क्रिकेट के सह-निदेशक मोहित बर्मन ने कहा कि वह अपनी 11.5% हिस्सेदारी नहीं बेचेंगे
x
Chandigarh,चंडीगढ़: केपीएच ड्रीम क्रिकेट प्राइवेट लिमिटेड के निदेशकों में से एक मोहित बर्मन ने कहा है कि वह इस समय कंपनी में अपनी 11.5% हिस्सेदारी नहीं बेच रहे हैं। बर्मन ने चंडीगढ़ की एक अदालत के समक्ष यह बयान दिया। बर्मन ने कहा कि टॉमलेस बे कैपिटल एलपी ने सौदे से हाथ खींच लिया है और वह भी इस समय हिस्सेदारी नहीं बेच रहे हैं। बर्मन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद छिब्बर ने अदालत के समक्ष दलील दी कि प्रतिवादी के बयान के मद्देनजर कंपनी की एक अन्य निदेशक प्रीति जिंटा द्वारा दायर याचिका निरर्थक हो गई है। प्रीति जिंटा ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 9 के तहत अदालत के समक्ष याचिका दायर की थी, जिसमें बर्मन को कंपनी में अपनी 11.5% हिस्सेदारी को बेचने, निपटाने या किसी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा आदेश जारी करने का अनुरोध किया गया था।
हालांकि, प्रीति जिंटा की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि प्रतिवादी द्वारा दिया गया बयान, अन्य तीसरे पक्षों को अपनी हिस्सेदारी बेचने के प्रतिवादी के इरादे के बारे में स्पष्ट नहीं है। उन्होंने कहा कि बयान के अनुसार, केवल एक कंपनी ने सौदे से हाथ खींच लिया है और अन्य कंपनियों के बारे में बयान स्पष्ट नहीं है। उन्होंने बयान में "इस मोड़ पर" शब्द के इस्तेमाल पर भी सवाल उठाया। उन्होंने दलील दी कि याचिकाकर्ता ने कंपनी में अपनी 11.5% हिस्सेदारी पर किसी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने के लिए प्रतिबंध आदेश मांगा है। वकील ने प्रतिवादी द्वारा दिए गए बयान के बारे में याचिकाकर्ता प्रीति जिंटा, जो देश से बाहर हैं, से निर्देश प्राप्त करने के लिए समय भी मांगा। तर्कों को सुनने के बाद, अदालत ने सुनवाई 2 सितंबर के लिए स्थगित कर दी।
जिंटा के पास 23% शेयरधारिता है, जबकि बर्मन के पास KPH ड्रीम क्रिकेट प्राइवेट लिमिटेड में लगभग 48% शेयरधारिता है, जो कंपनी अधिनियम, 1956 के तहत निगमित एक निजी लिमिटेड कंपनी है। कंपनी के पास इंडियन प्रीमियर लीग (IPL) की एक फ्रेंचाइजी है। प्रीति जिंटा ने याचिका में दावा किया कि बर्मन द्वारा टॉमलेस बे कैपिटल एलपी को अपने हिस्से का हिस्सा बेचने की मंशा व्यक्त करने और कंपनी के लेखों के अनुसार उनके पूर्व-अधिकार को अस्वीकार करने के बाद उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने दावा किया कि वह पारस्परिक रूप से सहमत शर्तों और शर्तों पर 11.5 प्रतिशत हिस्सेदारी खरीदने के लिए लेन-देन को पूरा करने के लिए तैयार और इच्छुक हैं, जो उचित हैं और बर्मन के ईमेल में सुझाए गए अव्यवहारिक और अत्यधिक अनुचित शर्तों के विपरीत हैं। उन्होंने कहा कि कंपनी के एसोसिएशन के लेखों में एक मध्यस्थता समझौता शामिल है जो मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के प्रावधानों के अनुसार मध्यस्थता प्रदान करता है।
Next Story