जरनैल सिंह बाजवा मामला, HC राज्य के जवाब से संतुष्ट नहीं, PGIMER को प्रतिवादी बनाया

Chandigarh.चंडीगढ़: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा एक प्रमुख रियल एस्टेट डेवलपर जरनैल सिंह बाजवा के "आज़ाद विचरण", एक होटल से काम करने और ग्राहकों से मिलने के आरोपों पर संज्ञान लेने के एक पखवाड़े से भी कम समय बाद, पीठ ने आज पीजीआईएमईआर को उसके निदेशक के माध्यम से चल रहे मुकदमे में एक पक्षकार बना दिया। यह निर्देश न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल द्वारा बाजवा के मेडिकल ट्रांजिट के दौरान एक होटल में रुकने के संबंध में राज्य के स्पष्टीकरण पर सवाल उठाने और उनकी सर्जरी के लिए दी गई तारीखों की संख्या पर आश्चर्य व्यक्त करने के बाद आया। शुरुआत में, राज्य के वकील ने पीठ को सूचित किया कि 14 जून को चंडीगढ़-रोपड़ रोड पर कुराली के पास एक होटल में बाजवा को रोके जाने के आरोपों की जाँच चल रही है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि राज्य ने पीठ को यह बताकर मामले को स्पष्ट करने का प्रयास किया कि यह घटना बाजवा के रोपड़ सिविल अस्पताल से इलाज के लिए पीजीआईएमईआर जाते समय हुई थी।

न्यायमूर्ति मौदगिल ने आगे कहा, "लेकिन यह अदालत राज्य सरकार के जवाब से बिल्कुल भी संतुष्ट नहीं है, जिसमें यह उल्लेख करना ज़रूरी नहीं है कि किसकी सिफ़ारिश पर प्रतिवादी बाजवा को रोपड़ के सिविल अस्पताल में भर्ती होने के दौरान पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ जाने की सलाह दी गई थी।" पीठ ने आगे कहा कि वह राज्य सरकार के वकील से यह जानकर और भी "आश्चर्यचकित" हुई कि "हृदय रोग विशेषज्ञ विभाग, पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ द्वारा प्रतिवादी बाजवा की सर्जरी के लिए कितनी तारीखें दी गईं। ऐसी स्थिति में, निदेशक के माध्यम से पीजीआईएमईआर को प्रतिवादी के रूप में पक्षकारों के ज्ञापन में जोड़ा जाता है।" मामले की अगली सुनवाई की तारीख 24 जुलाई तय करते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने मोहाली के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को मामले में अब तक की गई जाँच पर एक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। पीठ एक संरक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो इस आधार पर दायर की गई थी कि याचिकाकर्ता "न केवल अपना मामला आगे बढ़ा रहा है, बल्कि बाजवा के खिलाफ कानूनी कार्यवाही में अन्य शिकायतकर्ताओं की भी सहायता कर रहा है।

याचिकाकर्ता ने कहा था कि मार्च से इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती बाजवा कथित तौर पर मोबाइल फोन का इस्तेमाल कर रहे थे और उन्हें चेक जारी करते देखा गया था। याचिकाकर्ता ने पीठ के समक्ष उन मोबाइल नंबरों का विवरण भी रखा था जिनका इस्तेमाल बाजवा ने जेल में रहते हुए कथित तौर पर किया था। उन्होंने "विभिन्न मामलों में कुछ शिकायतकर्ताओं के साथ समझौते/समझौते के तहत" जारी किए गए कई चेकों के बारे में भी जानकारी दी, और कहा कि ये चेक बाद में बाउंस हो गए। इसके बाद पीठ ने कहा कि ये आरोप "अनुशासन बल पर सीधे उंगली उठाते हैं" और राज्य को अस्पताल से पूरी फुटेज जमा करने का आदेश दिया, जिसमें रिसेप्शन और उनके निर्दिष्ट बिस्तर या वार्ड के आसपास के क्षेत्र शामिल हैं। न्यायमूर्ति मौदगिल ने रोपड़ जेल अधीक्षक को एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया, जिसमें वर्तमान में जेल में बंद सभी कैदियों की सूची हो और यह भी बताया जाए कि उनमें से कितने - विशेष रूप से समान या अधिक गंभीर चिकित्सा बीमारियों वाले - को बाजवा जैसे अस्पतालों में लंबे समय तक रहने की अनुमति दी गई थी। न्यायाधीश ने कहा रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेजों और तस्वीरों से प्रथम दृष्टया जेल और अस्पताल के अधिकारियों की मिलीभगत स्थापित होती है, और आरोपियों को दिखाई गई स्पष्ट रियायत के पीछे "स्पष्ट कारणों" की ओर इशारा किया गया है।