आधी रात की सुनवाई में, एचसी ने हरियाणा को कुरुक्षेत्र में राष्ट्रीय राजमार्ग पर किसानों द्वारा नाकेबंदी को तुरंत हटाने के लिए कहा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कुरुक्षेत्र के शाहबाद में ट्रैक्टर-ट्रेलरों और अन्य वाहनों को तैनात करने वाले किसानों द्वारा नाकेबंदी पर आधी रात की सुनवाई में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा राज्य, उसके पदाधिकारियों और अन्य प्रतिवादियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि राष्ट्रीय राजमार्ग -44 को मुफ्त में खुला रखा जाए। बिना किसी बाधा के यातायात का प्रवाह और आवाजाही "ताकि बड़े पैमाने पर जनता को असुविधा न हो"।

उच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि जिला प्रशासन को स्थिति को रोकने के लिए तत्काल कदम उठाने चाहिए थे। कानून और व्यवस्था को और बिगड़ने से रोकने के लिए प्रतिवादियों को निर्देश देते हुए, न्यायमूर्ति ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति आलोक जैन की खंडपीठ ने भी स्थिति के कारण का पता लगाने का आह्वान किया।

पीठ ने चेतावनी देते हुए यह भी स्पष्ट किया कि निर्देश को तत्काल प्रभाव से लागू करने की आवश्यकता है। लेकिन इस मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाना जरूरी था। बेंच ने कहा, "जब तक प्रशासन के पास कोई दूसरा रास्ता नहीं है, तब तक बल प्रयोग का सहारा अंतिम विकल्प होना चाहिए और वह भी।"

राज्य के मुख्य सचिव को निर्देश के अनुसार पहले उठाए गए कदमों का विवरण प्रस्तुत करने के लिए भी कहा गया था। सुनवाई आधी रात के बाद भी चली और शनिवार को लगभग 2 बजे आदेश जारी किया गया।

उच्च न्यायालय के अधिवक्ता रणदीप तंवर द्वारा वकील पदमकांत द्विवेदी के माध्यम से राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ जनहित में एक याचिका दायर किए जाने के बाद मामले को पीठ के संज्ञान में लाया गया था। खंडपीठ ने शाम के समय सड़क के बीचोंबीच टेंट लगाने के अलावा ट्रैक्टर-ट्रेलरों और अन्य वाहनों को तैनात कर राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध करने की जानकारी दी, जिसके परिणामस्वरूप ट्रैफिक जाम हो गया। यह जोड़ा गया कि अध्यक्ष गुरनाम सिंह चादुनी के नेतृत्व में भारतीय किसान यूनियन के किसानों के एक समूह द्वारा नाकाबंदी का सहारा लिया गया था।

द्विवेदी ने तर्क दिया कि प्रक्रिया शुरू में कुछ सदस्यों द्वारा शुरू की गई थी। लेकिन अन्य सदस्य और किसान समय बीतने के साथ इकट्ठा हो गए जिसके परिणामस्वरूप 400 से 500 लोग और 75 से 80 ट्रैक्टर और अन्य वाहन इकट्ठे हो गए।

द्विवेदी ने कहा कि प्रदर्शनकारी राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध नहीं कर सके। यह पूरी तरह से अवैध था जैसा कि सुप्रीम कोर्ट और अन्य अदालतों द्वारा आयोजित किया गया था। यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि राष्ट्रीय राजमार्गों पर आवाजाही को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, "नाकाबंदी का क्या कहना है", जिससे जनता को असुविधा होती है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध करने से न केवल यातायात और देश की अर्थव्यवस्था की मुक्त आवाजाही प्रभावित होगी, बल्कि यात्रियों को भी परेशानी होगी। राष्ट्रीय राजमार्ग न केवल हरियाणा राज्यों, बल्कि पंजाब, जम्मू और कश्मीर, हिमाचल प्रदेश और केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ के साथ राष्ट्रीय राजधानी को जोड़ने वाली "जीवन रेखा" था।

दलीलों पर ध्यान देते हुए, बेंच ने कहा: "हमारा विचार है कि गतिरोध को बनाए रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और जिला प्रशासन को तुरंत कदम उठाना चाहिए था कि ऐसा नहीं होना चाहिए था, जिससे स्थिति पैदा हो गई है। जहां राष्ट्रीय राजमार्ग को अवरुद्ध कर दिया गया है और ऐसी अवैध गतिविधियों की अनुमति नहीं दी जा सकती है।" बेंच द्वारा जारी नोटिस को हरियाणा के अतिरिक्त महाधिवक्ता दीपक बाल्यान ने स्वीकार कर लिया।