मानवाधिकार आयोग ने पंचकूला डीसीपी को व्यक्तिगत रूप से पेश होने को कहा

हरियाणा Haryana : हरियाणा मानवाधिकार आयोग (HHRC) ने पंचकूला की पुलिस उपायुक्त (DCP) सृष्टि गुप्ता को पिंजौर निवासी 18 वर्षीय प्रवेश शर्मा की अवैध हिरासत के बारे में जवाब या रिकॉर्ड के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है।

शर्मा पर हथियारों से संबंधित एक मामला चल रहा है। इससे पहले, कालका स्थित अभिमन्यु राजपूत की उप-मंडल मजिस्ट्रेट अदालत ने 16 जुलाई को शर्मा की ज़मानत पर होने के बावजूद दोबारा गिरफ़्तारी को अवैध करार दिया था। सरकारी वकील ने भी अदालत में दलील दी थी कि वह जाँच अधिकारी के कृत्य और कदाचार का बचाव नहीं कर सकते। बाद में शर्मा की मेडिकल जाँच से यह साबित हो गया कि उन पर शारीरिक हमला भी किया गया था।

HHRC के समक्ष पिछली सुनवाई में, DCP (अपराध एवं यातायात) मनप्रीत सिंह सूदन ने एक रिपोर्ट पेश की थी जिसमें अवैध हिरासत के आरोपों को बड़े पैमाने पर नकार दिया गया था।

शर्मा के वकील दीपांशु बंसल ने रिपोर्ट पर अपनी आपत्तियाँ दर्ज कराईं।

6 अगस्त को सुनवाई के दौरान, बंसल और सृष्टि गुप्ता के बीच हुई बातचीत का ऑडियो भी पेश किया गया। बंसल ने गुप्ता पर सत्र न्यायाधीश द्वारा ज़मानत आदेश रद्द करने की गलत जानकारी देने का आरोप लगाया है। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि जाँच अधिकारी नियुक्त किए गए डीसीपी (अपराध एवं यातायात) ने मामले की निष्पक्ष जाँच नहीं की और पंचकूला के डीसीपी के पक्ष में आंशिक निष्कर्ष दिए गए। एचएचआरसी सदस्य दीप भाटिया ने 6 अगस्त के अपने आदेश में कहा कि मामले का रिकॉर्ड "मुख्य रूप से पुलिस द्वारा वर्तमान मामले को संभालने में कई खामियों की ओर इशारा करता है, जहाँ अवैध हिरासत में एक ऐसे युवक के बुनियादी मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोप लगाए गए हैं जिसका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था।" उन्होंने आगे कहा कि "इस बात का गंभीर संदेह है कि यह केवल कुछ राजनीतिक आकाओं के निर्देश पर उसे प्रताड़ित करने और उलझाने के लिए किया गया था।"

इस बीच, शर्मा के खिलाफ मामले की जाँच कर रहे एसआई यादविंदर सिंह ने आयोग को बताया कि फोरेंसिक रिपोर्ट अभी प्राप्त नहीं हुई है और उन्होंने पिंजौर पुलिस स्टेशन की डीडीआर प्रतियाँ और सीसीटीवी फुटेज प्रस्तुत किए।आयोग ने यह भी पाया कि जाँच अधिकारी, एसआई यादविंदर द्वारा आज प्रस्तुत रिकॉर्ड में 15 जुलाई (शर्मा की पुनः गिरफ्तारी के दिन) की कोई दैनिक डायरी रिपोर्ट नहीं है, जो वर्तमान मामले में उनके संस्करण का समर्थन करती है। इसके अलावा, आयोग ने यह भी पाया कि परवेश शर्मा को जो नोटिस दिया गया था, वह पुरानी धाराओं के साथ था, और इस बारे में पूछने पर, जाँच अधिकारी द्वारा इस संबंध में दिया गया बहाना यह था कि यह केवल एक लिपिकीय गलती थी... लेकिन आयोग बिना किसी मजबूत आधार या दस्तावेजों के इस कमजोर बहाने को स्वीकार नहीं कर सकता, "आदेश में कहा गया है।