उच्च न्यायालय ने कहा, व्यक्तियों को न्याय प्रणाली में सुधार का मौका दें

हरियाणा : एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक सभ्य समाज को अपराधियों को आत्म-साक्षात्कार का अवसर प्रदान करना आवश्यक है, जिससे उन्हें अपनी गलतियों को समझने और समाज में सकारात्मक योगदान देने के लिए अपनी जागरूकता को पुनर्निर्देशित करने की अनुमति मिल सके।

न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने किसी व्यक्ति को किए गए अपराध से अलग करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जबकि यह स्पष्ट किया कि आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार और पुनर्वास के सिद्धांत उसके द्वारा किए गए घातक कृत्य से परे देखने के लिए कहते हैं।

न्यायमूर्ति बराड़ का फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पुनर्वास के महत्व और व्यक्तियों को आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर मुक्ति का मौका देने पर जोर देता है। यह जींद के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा 15 सितंबर, 2018 को पारित फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर आया था।

सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि ट्रायल कोर्ट ने शुरुआत में 21 फरवरी, 2018 के फैसले के जरिए प्रतिवादी-अभियुक्तों को गलत तरीके से रोकने सहित अपराधों के लिए दोषी ठहराया था। इसके बाद आरोपियों को दो साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।

परिवीक्षा पर रिहा करने की उनकी याचिका को भी अस्वीकार कर दिया गया। लेकिन अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने सजा में संशोधन करते हुए आरोपी को परिवीक्षा का लाभ दिया।

फैसले को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ता-शिकायतकर्ता ने दलील दी कि प्रतिवादी-आरोपी ने उसे बेरहमी से पीटा था। अपराध करने में उनकी व्यक्तिगत भूमिकाएं एफआईआर और गवाहों द्वारा दिए गए बयानों में विधिवत स्थापित की गईं। इस प्रकार, प्रतिवादी-अभियुक्त परिवीक्षा के लाभ के पात्र नहीं थे और उन्हें कानून द्वारा निर्धारित अधिकतम सजा दिए जाने की आवश्यकता थी।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने और रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि आरोपियों का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और वे अपने परिवार के एकमात्र कमाने वाले थे। “सुधार और पुनर्वास के सिद्धांत का उद्देश्य अपराधी को अपराध से अलग करना है और हमें उसके द्वारा किए गए एक घातक कृत्य से परे देखने के लिए मजबूर करना है। हमारे जैसे सभ्य समाज में, यह वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण होगा यदि किसी अपराधी को अपनी गलती का एहसास करने और पूरी तरह से समझने का अवसर नहीं दिया जाता है और उस जागरूकता को समाज में उपयोगी योगदान देने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है, ”बेंच ने कहा।

याचिका को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि उसे निचली अदालतों के निष्कर्षों में विकृति या अवैधता नहीं मिली।